有律师及网友质疑对狱警判决太轻

　　●主犯张厚华被判无期徒刑，剥夺政治权利终身

　　●张涛被判有期徒刑17年，罚金1000元

　　●普华永被判有期徒刑16年

　　●狱警李东明被判有期徒刑1年6个月，缓刑2年

　　●狱警苏绍录被判有期徒刑1年

　　本报讯 （记者任朝亮）半年前曾沸沸扬扬的“躲猫猫”事件有了初步结果，昨日，云南省昆明市中级法院对发生在晋宁县看守所的“躲猫猫”案件作出一审判决，对在看守所内故意伤害致李荞明死亡的张厚华、张涛、普华永3名被告人分别判处无期徒刑和有期徒刑。

　　法院：狱警渎职、虐待

　　法院审理查明，李东明在看守所担任管教民警并主管9号监室期间，不认真执行公安部的有关规定，以致9号监室内形成牢头狱霸势力，而未得到及时发现、制止和打击。被告人苏绍录在2008年～2009年2月期间，违反严禁体罚虐待被监管人员规定，对违反监规的20余名被监管人进行罚跪等暴力、侮辱方法进行体罚虐待。

　　法院认为，李东明身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，导致主管的监室内形成牢头狱霸势力，并致使犯罪嫌疑人李荞明被打死，在社会上造成极其恶劣的影响，已构成玩忽职守罪。苏绍录身为晋宁县看守所监管人员，违反有关规定，对多名被监管人多次进行殴打、体罚和虐待，情节严重，已构成虐待被监管人罪。

　　网友：判决过轻

　　李荞明是在监狱里被人活活打死的，当值狱警难逃其咎。但从判决结果看，李东明和苏绍录的量刑明显偏轻，其中被判缓刑的李东明根本不用坐牢。判决结果刚被媒体公布，就引来了社会上的一片质疑。在宣判时法院也表示，李东明能如实供述犯罪事实，确实具有认罪、悔罪表现，故对其宣告缓刑。苏绍录虐待被监管多人，情节严重，但鉴于其案发后，确有悔罪表现，且在看守所被羁押期间，有阻止他人自杀等情节，可酌情对其依法从轻判处，遂作出上述判决。

　　对于轻判的理由，一些网友表示质疑。有网友认为苏绍录熟悉监狱管理，所谓的“阻止他人自杀”可能只是其串通别人编造出的理由。甚至有网友调侃说，“这么稀有的立功机会，怎么偏偏让这个狱警碰到了呢？”

　　律师：二审很可能改判

　　中国犯罪学研究会常务理事、蓝鹏律师事务所主任律师张起淮接受记者电话采访时表示，“躲猫猫”事件很大程度上是看守所警风警纪不严造成的，既然已经触犯了法律，就应该严格按照法律处理。

　　根据我国刑法规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，将处3年以下有期徒刑或者拘役。情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。张起淮认为，“躲猫猫”案件性质比较恶劣，后果比较严重，应按照情节特别严重来量刑，因此应处以3年以上7年以下有期徒刑。一审的判决量刑太低，不够公道，达不到震慑效果，他认为二审时上级法院很可能作出改判。