人民网8月18日电 台湾《中央日报》网络报今日发表社评说：这是台湾50年来罕见的水灾，50年前处理水灾的经验早已在我们的记忆中消失。现在除了不断地在错误中学习，尽力救灾之外，实在不需要有多余的口水来打击士气。

　　文章摘录如下，

　　2009年的“88水灾”距离1999年的“921震灾”，刚好将近10年的时间，10年过去了台湾的救灾机制究竟改进了多少？最近有许多前前政务官员、前政务官员及媒体批评马英九团队救灾速度太慢，并且用“921”震灾处理当作典范来论证现任当局救灾有多么地没有效率。可是批评者完全忘记，过去在灾害发生时，他们同样面临相同的质疑，所以没有谁比谁更高明的问题。

　　现在所谓的专家学者，究竟有谁在事前就准确地预测到一场中度台风，会在短短2天内带来2000多毫升的宇量？又有谁能够预期到这样雨量会造成如此严重的的伤害？事后诸葛亮是大家都会做的事，可是事前诸葛亮到底在那里呢？如果有事前诸葛亮，台当局与民间一定会严阵以待，强制迁移一定会做得非常彻底，可是事实上却没有。

　　如果大家不健忘的话，台“气象局”过去曾经预测风灾非常严重，但是当台风来临当天艳阳高照，民众平白赚了一个台风假，“气象局”又被骂惨了。试问“气象局”下次在作预测时会不会自动调降严重性，免得又被挨骂呢？大自然的变化远远超过我们的预期，可是我们却总是一次又一次地用事后诸葛亮的方式处理，如此又如何能够事前预防灾害以及累积处理灾变的经验呢？

　　震灾来得快又急，在地震发生当时就能够马上感觉得到严重性，处置速度原本就比较容易掌握。可是水灾的严重性却逐渐累积的，事前不易察觉，可是一旦冲破临界点之后，严重程度恐怕更甚于震灾。被埋在瓦砾堆中可能还有72小时的黄金抢救时间，但是被土石流掩埋，却可能连抢救的机会都没有。将原本性质互异的天灾处理拿来比较，除了增加口水战外，对救灾的帮助并不大。更何况“921”震灾处理也没有高明到那里去，否则当时也不会被骂得那么惨。

　　更离谱的是，居然有所谓的专家学者提出“贪污的领导人，都比无能的领导人好”。一位连八掌溪受困的四位民众都救不了的领导人，你能奢望他立即处理如此重大的水灾吗？不要忘记这是50年来罕见的水灾，偏偏50年前处理水灾的经验早已在我们的记忆中消失。现在除了不断地在错误中学习，尽力救灾之外，实在不需要有多余的口水来打击士气。

　　根据数据显示，台当局自1994年起投入3000多亿新台币治水经费，但是每逢台风来临，该淹水的地方没停过，这不是换某人来担任“行政院长”就能立即改善的，若真要改善，早就已经看到成果了。不能改善的主要原因仍在于台湾山区过度开发的结果，再加上未能做好水土保持，遇水灾怎能避免重大灾害。再好的救灾机制，也只能降低灾损，而不具备防患于未然的效果。

　　公职部门原本就不是万能的，看到美国卡特里娜飓风的救灾过程，以及日本神户震灾日本自卫队的表现，就明了公职部门有时能做得远比民间团体来得少。如今公共行政学科所倡导治理的概念，就是要大量引进民间的力量来补公职部门的不足。当然这不意味着公职部门可以对救灾不力卸责，而是如何透过检讨救灾机制，使救灾的动员能量能发挥到极致。

　　天灾是大家所不愿看到的，可是不幸当天灾发生时，最重要是要采取实际行动来救灾，而不是待在办公室中打口水战。再多的口水也无法对救灾提供实质的帮助，倒不如挽起袖子赴灾区担任志工，对降低灾民生活不便的帮助更大。 (来源：人民网-台湾频道)