孙久文：我想就几个具体指标，提几条修改的建议。第一个建议，关于这个指标体系可比性的问题。当然从这么多的指标当中，我觉得可能90%多以上都是可比的，但是可能也有个别的指标，我们需要从可比性上，是不是再简单地做一下修改。

　　比如说规模指标，如果要作为一种中小城市相互之间的比较的话，这个规模指标到底怎么用，我倒是觉得课题组可以再讨论一下。比如说像年末总人口，像中小城市的话，是不是人口越多越好呢？我觉得这个是可以讨论一下的。还有城市的生产总值，是不是越多就表明它的科学发展越好呢？因为你这个城市的大小不一样，如果你要让他可比的话，用平均数、人均数等等这样的一些数据，可能它是比较可比的。如果要用纯粹的人口规模，可能这个可比性，就稍微差一点，这个是不是可以考虑，怎么把它调整一下。

　　基础条件的指标，这个区位指标相对比较虚一点，如果就是一个区位的话，你很难用一个什么样的指标来衡量。你说这个城市的区位好，还是那个城市的区位好。所以区位的条件，它实际上是和一个城市它的交通的情况相关的。劳动力素质这个指标，后面没有这个衡量的单位，我觉得这个可能衡量劳动力素质，用这个人均的受教育年限，可能差不多应该还可以。

　　关于权重。我建议最好你用一些数学的方法，把你前期的一些，不管是专家的一些赋权法，还是什么样的方法，用数学的方法计算一遍。这样的话，你这个权重给的还是很科学的。因为你有这个专家调研的支撑，同时又有一些数学模型的计算，所以，至少我们就是说它的科学性，把那些人为的因素抹平一下。

　　另外一个建议，就是我们这个指标体系，最后我们要算出一个总的得分。这个得分，你可以最后的时候，可以把它称为，比如说叫中小城市科学发展评价的指数，或者什么样的，这样的一个叫法，可能会更好一点。比如说叫做一个评价指数。然后这指数使用的时候，我建议可以两个地方用，一个地方就是我们现在准备要用的，比如说对全国入选的中小城市，你对它进行的一个相互之间的一个对比，这是一个评价。另外，这样的一个指数，其实还可以用来，让这个城市让它自己来用，就是它自己和自己比。比如说它去年，它可以计算出一个数字，比如说250分，然后今年它又可以计算一个，270分，明年290分，这样可以衡量它自己一个发展的过程。如果有这样一个比较好的指数，就可以杜绝人们常说的，我们只能用GDP一种方法评价，用一个综合的指数的方法对一个地方的发展进行评价，这样比GDP单独评价一个地方要好。 (来源：人民网-节庆会展频道)