发表评论字体：↑大 ↓小

　　(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)

　　一张旧帖被印媒以讹传讹化作中国官方授意的“分裂言论”，这背后是中国与周边国家民间的敌视情绪

　　《国际先驱导报》记者金微发自北京这位名为“akaaaa”的中国网友也许没想到，自己在网上转载的一篇旧贴竟在印度掀起巨大风波。发表在民间机构中国战略网上的这篇帖子被印度媒体视为“中国当局授意”“企图分裂印度”，紧盯着中国网民舆论的周边国家的神经正在变得紧张。

　　一张旧帖的变异

　　8月8日，一位署名为“akaaaa”的网友把一篇名为《中国在南亚的战略：以孟加拉为基点耗死印度》帖子转载到中国战略网论坛上。第二天，紧盯着中国网站的印度学者以此发表文章《中国战略家建议中国应该分裂印度》。起初，在印度智库网站“南亚研究中心”上，印度学者的这篇文章并没有引起多大关注，直到8月12日，印度《经济时报》以“中国战略家说分裂印度”为题对此进行报道才引起印度国内轰动。

　　《经济时报》称发表在中国国际战略研究所所属的中国战略网上的文章说，中国为了自己的利益，也为了整个亚洲的进步，应联手印度境内的阿萨姆人、泰米尔人和克什米尔人，支持他们建立各自的民族国家，实现分裂印度的目标。

　　《经济时报》称中国的对印政策是“借刀杀人”。报道还采访了印度战略智库钦奈中国研究中心主任拉加恩，他说：“没有中国当局的同意，这篇文章不可能发表。”

　　但印度《经济时报》的报道并不属实，中国战略网并非中国国际战略研究所所属，该网站主编康灵毅对《国际先驱导报》说，网站是一家民间机构，网帖是网友自发的转帖，不代表网站观点。

　　事件扩大化后，康灵毅立即向印度驻华使馆发表声明称：“我们对印度非盈利性战略智库钦奈中国研究中心主任拉加恩及印度《经济时报》，未经证实即发表相关言论和文章表示惊讶和不解，同时也对该文可能对中印关系产生的负面影响深感忧虑。”

　　康表示，其实这种帖子在两国都很常见，但掌握话语权的印度媒体和学者在没有任何核实的情况下，便对此报道并发表评论显然不合时宜。实际上，这篇帖子最早在2006年1月就曾出现，原帖名为《新世纪面对印度崛起，中国对南亚大陆合纵连横之孟加拉》，文章中作者用了各种带有个人语气的话，但经过网络的不断转载，一些语气词都被删除。

　　双方网民常爆口水战

　　媒体误报以前就曾发生，今年1月，“中国海军护航编队在曼德海峡迫使印度"基洛"级潜艇浮出海面”被中国媒体广泛报道，但事后证明这是一条网络杜撰的新闻。而印度海军官员却称，这是中国海军对印度的一次心理战。

　　而最近中印边界成为网络关注的焦点，由于印度的举动屡屡激怒中国网民，7月，印度驻华大使首次与中国网民在线对话称“我们是站在同一边的”，大有平息网民愤怒之意。

　　除了中印边界，南海问题也是近年的焦点，中国网民的举动也屡屡被南海周边国家关注。去年，由于越南屡次三番挑衅中国在南海的主权，引起一些中国网民愤怒。一时间，数个网站上出现了网民为泄愤而炮制的所谓“进攻越南计划”，竟引起越南的高度重视，数家媒体和电台纷纷报道。

　　近日，又有越南媒体称国际法从未承认中国对南海的历史主权，这再度引起网民的愤怒。除了充斥对越南的愤怒，不少网友出谋划策，有人认为应该直接收编越南。

　　中国著名军事专家戴旭在接受《国际先驱导报》采访时说，中国对待南海和边疆问题上有官方的立场，也有民间的立场，互联网是民意的体现。了解对方民意并非坏事，但媒体不应被这些纷纷扰扰的“网络新闻”而左右，给双方民间情绪的怒火添油加醋。 (来源：国际先驱导报)