文章称中国东风31导弹已经成为非常成熟的核弹头运载工具 图片来源：东方网

印度国产“烈火-III”远程弹道导弹 图片来源：东方网

　　印度IBNLive电视新闻网9月2日报道称，当前，越来越的科学家开始质疑印度核武器大国的地位，其核力量与中国之间的差距也日益增长：中国DF-31导弹16年内测试18次，已经成为非常成熟的核弹头运载工具。相比之下，印度的核武器运输载具则相差甚远，其“烈火-III”导弹仅进行过三次测试，其中第一次以失败告终。

　　报道称，印度前原子能委员会主任霍米塞斯纳(Homi Sethna)及PK延加(PKIyengar)在接受印度CNNIBN电台采访时表示，“博克兰-II”核测试只有部分取得了成功。两人透露称，在政治压力的驱使下，印度科学家仓促地于1998年进行试验。

　　“在我们试爆核弹10天后，巴基斯坦之所以也能试爆核弹，是因为他们早已事前修好了一条水平地道。将装置放入地道后，他们需要用混凝土为其封口。这项工作需要60吨水泥及混凝土，至少要花上一周的时间。据我猜想，5月11日印度引爆核弹那天或者是在更早的3月初，印度政府就已经得到巴基斯坦已准备好进行核试爆的消息，而且也清楚他们是认真的。”延加说，“因此，印度政府便催促相关人加紧工作。匆忙之中，印度方面决定哪个试爆洞建好就用哪个。他们还决定让我们同时将其引爆。当时印度人民党(BJP)刚刚掌权，其所面临的政治压力也就越大。如果巴基斯坦抢在印度之前成功引爆核弹，那么印度民众会怎么想？”

　　报道指出，印度原国防科学家、印度1998年核试验的项目主管桑瑟兰姆(K.Santhanam)也于上周透露称，1998年的核试验中有一颗氢弹的测试以失败收场，因此核试验的结论也是可想而知的。这意味着，印度对外公布的核武器情形是不真实的。这也意味着，个人喜爱或许会让科学家们的努力全部化为乌有。

　　报道称，最为重要的是，印度宣称自己是核武器大国是以本国的6次核试验为基础：1974年的一次及1998年的五次。与之形成鲜明对比的是，美国进行了1054次核试验、俄罗斯715次、法国192次、中国45次。

　　报道进一步指出，印度的运输载具也存在着同样的疑问。印度在进行了两次试验后，便称其“烈火-II”型导弹可投入使用。此外，到目前为止，印度的“烈火-III”型导弹已经进行了三次试射，其中第一次以失败收场。而另一方面，中国的DF-31导弹已进行了18次测试。

　　报道称，这些被揭露的事情对印度原子能组织形成一大打击，致使后者的可信度遭到严重破坏。除此之外，这还增加了辛格总理的压力，使他在今年11月赴美会见奥巴马总统时，无法做出任何有关签署《全面禁止核试验条约》(CTBT)的承诺。 (来源：东方网)