打假人假装盗窃诱超市打人

　　索赔5万最终获赔500元却要付千元诉讼费

　　信息时报讯 （记者 闫晓光 通讯员 胡霞）两职业打假人根据事先策划，使用小动作让超市工作人员误以为他们偷了商品，而对其实施殴打。

　　假装偷盗导致被殴打

　　据法院审理查明，今年4月4日，原告张祥和陈梅（均为化名）携带装有两瓶洗发水的挂包，来到好又多超市广源店，在入店同时两人还开启了随身携带的录音笔。两人故意引起超市工作人员的注意，拿了货架上与其挂包内所装的外包装一致的两瓶洗发水，随后又趁机将拿取的洗发水放到其他商品的货架上，陈梅还选购了一件食品进行付账结算。超市工作人员怀疑两人偷了洗发水，拦住他们进行查问。两人一直沉默拒绝回应，导致工作人员殴打了张祥，并对陈梅进行搜查、殴打和罚款。

　　张陈两人报警，经医院治疗鉴定张祥为轻微伤。随后，两人到白云区法院以消费者权益受到侵害为由起诉，分别要求超市赔偿精神损害抚慰金5万元。

　　在警方询问时，张祥、陈梅及其代理人马勇道出实情，称以上行为都是事先策划好的。马勇称，他在广州很多超市都打过假，超市都知道他的模样，张祥是他的亲戚，特地从重庆来帮他到超市“打假”，待遇是包吃住并发工资。事发当时，马勇本人就在超市外遥控指挥。马勇称，“5万元的高额赔偿不是为了牟利，这是根据消保法的规定提出的数额，时下超市动辄随意搜查顾客，不满意就殴打，提出‘偷一罚十’非法罚款规定等，这都是违法的，我就是想治治他们，让他们吃点苦头。”

　　打假不成还亏了500元

　　法院审理后认为，两原告进入超市故意引起误会，在询问中又不及时澄清，故意制造盗窃的假象引诱被告工作人员对其作出搜查、殴打、罚款的行为，故并非法律意义上的消费者，不应适用消保法，其提出的5万元赔偿不予支持。

　　被告超市人员在发现有异常时擅自对其进行盘问、殴打、搜查的行为，侵犯了原告的身体健康权和人格尊严，法院酌情判定被告赔偿精神抚慰金500元。并依据500元占其索赔的5万元比例，决定由原告承担99%的诉讼费即1000元。法官最后强调，虽然被告须赔偿，但法院不主张任何人通过引诱他人违法而获利。