叶海林：油罐车引发阿富汗版“罗生门”

　　——北约炸毁的不只是油罐车

　　水均益：

　　刚刚过去的周末，北约空袭阿富汗油罐车造成平民伤亡的事件在持续地升温，而且好像也正如我们上周五在节目当中预料的那种，或者担心的那样，这个空袭事件的事闹大了，今天德国总理默克尔针对这个事件有一个表态，很有代表性，我们一起来听一下。

　　默克尔 德国总理：

　　关于昆都士空袭，首先我要说明的是，德国政府和我个人都希望迅速组建北约调查组，迅速地彻底调查此事，确定平民伤亡情况。如果伤亡的人中有平民，我将感到非常遗憾。今天我们在此宣布，在今年阿富汗大选结果出来之后，我们要开始一个政治行动，参与人包括英国首相布朗、法国总统萨科齐和我。我们将呼吁联合国召开一个会议，讨论我们在阿富汗的工作进程。

　　默克尔督促彻查北约空袭事件

　　水均益：

　　听下来默克尔这些话，让人根据好像德国，不敢说北约，但是作为欧盟一个主要的国家，北约的一个主要成员国有点要撤的意思。

　　叶海林：

　　很简单，在这个时候德国人一定要往回退，因为这次空袭油罐车事件德国脱不了干系。事情发生在德军的防区，是德国军队派出的先期侦查，采集的战场数据，然后呼叫美军空袭。从这个角度来说，德国要想从这个造成重大平民伤亡的事件中，把自己摘得一干二净是做不到的。所以默克尔马上站出来说，要用完全一套新的、基本上就是向后退的理念，把德国从目前这个状况中把自己摘出来。

　　水均益：

　　这个新的是一个什么思路？在你分析。

　　叶海林：

　　实际上德国和法国的立场，一直是一个在阿富汗问题上不情不愿地支持美国这样的盟友角色，这一点与布朗，甚至以前的布莱尔政府这种英国的角色是完全不一样的，尽管默克尔也提出来要英、法、德三国开一次这样的会议，但是显然德国和法国可以期待会采取更多的一致，这种一致就是我们现在要尽可能地让阿富汗方面负起责任来，但是布朗方面现在的态度仍然要支持美国的，要让阿富汗政府更多地能有自己照顾自己的能力以后再谈撤，这是一个时间的前和后的问题。

　　欧美各方态度不同凸显分歧

　　水均益：

　　这在阿富汗战争这条战线上是一个重大的分水岭，或者说一个标志性的举动，因为实际上不光油罐车这个事，在最近这一段时期里面，在欧洲很多国家，特别是德国、法国、英国，存在越来越强的一种反战，反对在阿富汗继续跟着美军打的这种声音。

　　我们这儿有几个图版，我们不防一起来看一下。北约的秘书长拉斯穆森也在就这件事情进行呼吁：错误在所难免，但是要全力调查。美军当然是麦克里斯特赶紧澄清说，我们一定要调查，毕竟有了平民。而且实际上在这个背后，很突出的民意调查显示，在德国2/3的老百姓不赞成，而且甚至于在美国最新的民调反

　　战的声音已经达到了57%，这让人想到有点越战前奏的感觉。

　　围绕油罐车阿富汗上演“罗生门”

　　叶海林：

　　首先我们来看图板，从这个图板中说的几方表态就能看得出来，现在围绕着阿富汗的战争，简直出现了一个阿富汗版的“罗生门”，大家各说各的故事。拉斯穆森作为北约的政治领导人，他还是要忠于北约的理想和宗旨，他不能不考虑到美国的面子，所以他会说错误在所难免。麦克里斯特尔的辩护非常有趣，他说我们要认真调查，但是打还是对的，他还是要为美国说话的。德国和法国的态度则是另外一个，要反思是不是还要打下去。这里面其实反映出老欧洲、新欧洲和美国之间在阿富汗战争中一个很大的政策分歧，老欧洲考虑我不能再死人了，我也没有必要，新欧洲考虑的是我要支持美国，所以大多数北约新成员还是愿意支持美国打下去。

　　美国的问题还是耐人寻味的，对于美国来说打不打其实没有那么关键，美国还是可以选择的，他并不是两只脚都踏进了阿富汗的帝国坟场，他只有一只脚在里面，他还可以调整策略。所以摆在奥巴马面前，奥巴马是可以选择要坚持下去，还是像老欧洲一样，找到一个合适的台阶就往下下，这一点现在对奥巴马来说是有差别的。对于老欧洲来说，老欧洲当然希望奥巴马赶快地转身，大家也都可以干干净净地回家，把问题全都丢给阿富汗和阿富汗周边国家，这个事情就告一段落。但是对于奥巴马总统来说，他是愿意冒美国的声誉受损，而从阿富汗撤退呢，还是要冒美国士兵的生命受损，而继续留在阿富汗，这是一个战略问题。

　　水均益：

　　或是他遵循一个在阿富汗似乎亘古不变的规律——“帝国坟场”。

　　叶海林：

　　反正早晚他也是要走的，那不如早一点。