“孙伟铭案”由一审死刑到二审改判为无期徒刑，理性去思考应该说是意料之中的事情。

　　实话实说，孙伟铭无证醉酒驾车致多人死伤，一审以“危险方法危害公共安全罪”判处死刑，应该说符合“杀人偿命、欠债还钱”的古训；但理性地去思考：孙伟铭的罪责究竟有多少是主观故意？有到了“非不杀不足以平民愤”的程度了吗？笔者以为，“孙伟铭案”二审不受外部因素影响，依法改判无期彰显了理性司法，是“法治”与“人治”博弈的结果。

　　有法必依、执法必准应该说是依法治国、建设社会主义法治国家的必然要求。当宽则宽、该严则严、宽严适度、宽严相济的刑事司法政策，彰显了社会主义和谐司法理念，在司法实践中就是要体现在“准”字上，要依法办事、执法准确，这就是和谐司法和理性司法。

　　要“法治”，不能凭“人治”，要杜绝“选择性司法”。依“长官意志”、“所谓民愤”，来左右法律的“天平”，进行选择性司法，是“人治”的“顽症”，必须彻底根除；排除外部影响，严格依法办事，当宽则宽、该严则严、宽严适度、宽严相济，这才是从“人治”到“法治”，实行党的十七大提出的依法治国、建设社会主义法治国家奋斗目标的需要。

　　（作者单位：安徽省芜湖市三山区人大常委会） (来源：人民网-中国人大新闻网)