2005年印度士兵在博克兰地区进行演习

　　“我不是说1998年的核试完全失败，而是说它没有如政府宣称的那般成功。”印度著名核科学家桑瑟兰姆此言一出，无疑引爆了一枚“政治原子弹”。11年前，印度拉贾斯坦邦沙漠上响起的“轰天雷声”也因此被再次记起。如果桑瑟兰姆所言属实，这将证实当年西方对印度核试的怀疑—核试的结果被“夸大”了，也会戳穿多年来印度关于核试成功的谎言。

　　1998年5月11日，时任总理的瓦杰帕伊宣布：印度在博克兰地区进行了三次地下核试，其中包括原子弹和氢弹的试爆。

　　然而，8月26日，曾担任该项目主管的桑瑟兰姆则表示，在这两轮五次的试验中，有一次氢弹试验的表现未达到预期目标，“任何参加核试的人看一眼就知道出了问题”。他认为，鉴于目前印度不具备可信的核威慑力，如果迫于国际压力签署《全面禁止核试条约》，后果将不堪设想。

　　桑瑟兰姆的这番言论，立即遭到了之前同事及现任政府的否认。当年实施核试计划的人民党官员也不接受他的说法。正当印度为核试“成功”还是“被成功”争执之时，美国核专家却认为这是印度当局放出的“烟雾弹”，目的在于赶在“奥巴马政府关闭核大门”之前进行新一轮的核试。

　　复旦大学国际问题研究院常务副院长、著名核问题专家沈丁立教授告诉时代周报记者:“究竟是80%的成功还是100%的成功，这只是面子问题。每个国家制造核武器都抱有不同的目的，印度是否会继续核试取决于它对国际形势和国家安全的判断，特别是对中国崛起的看法。”

　　印度核试“被成功”

　　复旦大学南亚中心主任张贵洪教授，曾在桑瑟兰姆的支持下前往印度国防分析研究所访学。在张贵洪教授的印象中，桑瑟兰姆是一个较为开明并与中国友好的学者，拥有自己的中文名字“山地”，在印度也备受尊重。

　　1998年核试之后，印度原子能委员会主席奇丹巴拉姆和科学家总统、“导弹之父”卡拉姆曾披露，五次核试包括一个热核装置、一个裂变装置和三个低当量核装置。前两者的当量分别相当于4.3万吨和1.5万吨TNT炸药，而后者分别为2000吨级、3000吨级和5000吨级。但曾为核试准备试验场的桑瑟兰姆却批驳称，核试的实际威力要小得多。

　　曾在印度1974年核试中发挥重要作用的科学家霍米·塞斯纳就“力挺”桑瑟兰姆。他表示：“关于反应堆和起爆物质，卡拉姆一无所知，他只是戴着专家的面具，坐在主席的位置上，梦想借助核试成功获得更高的政治地位。”

　　而印度前原子能委员会主席艾扬格也披露，1998年3月，印度军方截获情报，得知巴基斯坦即将实施核试。上台不久的人民党为了稳定政局，便不断给核科学家施压，催促其跑在巴基斯坦前面。两个月后，核试被官方称为“完美的成功”，但艾扬格却相信“欲速则不达”的道理。

　　面对国内科学界的质疑，印度总理辛格8月29日在视察拉贾斯坦邦时表示，某些科学家给外界留下了不必要的印象。同时，他强调，卡拉姆作为该项目的主持者，已经证明试验非常成功。而证据就是卡拉姆接受《印度时报》采访时所指出的“试爆点及附近测得的震级数据以及对放射性物质的检测结果”。

　　国际上的科学家显然并不赞同。美国科学家联合会网站上就有分析指出，一些独立科学家根据震级数据估算得出，印度热核试的当量只有1.2万—2.5万吨，而非官方公布的4.3万吨。分析人士甚至怀疑如此低的当量能否引爆一个热核装置。而著名的国际核工业贸易周刊《核子学周刊》在当年11月报道称，美国国家实验室对印度核爆的机密资料进行分析后认为，第二阶段的热核装置未能按计划“点燃”。

　　张贵洪教授指出：“目前双方争议的焦点在于当量，但事实上这并不具有决定意义。印度近年不断发展投射系统，已经拥有短程、中程、远程导弹以及潜射导弹。即便导弹本身的当量不大，毁坏力不强，但是它只要能把北京、上海包含在射程之中，其威慑效果就不可谓不强。”

　　新一轮核试的借口

　　对于桑瑟兰姆的“真言”，印度国内不少核科学家不仅在博客中“声援”，而且积极呼吁印度政府进行新一轮的核试，以便验收和改善印度的核武器库。对此，美国防扩散政策教育中心执行主任亨利·索科利斯基认为，这无疑是一种再次进行核试的借口，也非常符合科学家的心态。

　　科学家追求成熟的技术无可厚非，但更多的分析人士认为背后的政治动机不可小觑，而美国方面也始终坚信印度发展核武器是为了地缘政治目标，而非追求科学。而9月6日，印度高层针对“关于巴基斯坦提升核武器库的报告”作出的强烈反应就恰好说明了这一点。

　　这份由美国科学家完成的核武报告称，巴基斯坦目前的核弹头数量在70枚至90枚之间，而去年这一数量为60枚。同时，巴还极力提升核弹质量，准备实现从铀弹向钚弹的过渡。对此，印度陆军参谋长表示，如果巴的核武器库确实得到扩展，那么印度政府可能需要重新审视本国的核战略。而是否重新进行核试就不得而知。

　　沈丁立教授告诉时代周报记者：“中国实力上升，与美国越走越近，这些都让印度感到不安全。而且，在藏南、达旺地区，印度总是觉得只要自己占着，土地就是自己的，中方一过来，就可以将其指责为‘侵略’。这种政治动机无疑会促使印度加强核试。”

　　再次核试不明智

　　沈丁立教授同时也对记者指出，印度的态度一直都有点蛮横。在它看来，所谓“全球零核”，不过是美国联合其他大国“坑害”伊朗、朝鲜等小国，但目前的形势却是自己面临被“坑”的危险，所以，印度就有了撤退的想法。而且有朝鲜第二次核试在前，就算印度再实行核爆，美国也不可能以武力攻之。

　　据西方一些核武器专家指出，事实上印度再次核试面临着巨大的现实困境。1998年的核试使得印度遭遇了国际社会的普遍谴责和广泛制裁。为了争取核贸易的解禁，印度不得不向美国示好，自愿暂停核试，并反复申明支持《全面禁止核试条约》的精神，塑造出一个品行良好的核国家形象。

　　在印度的努力下，2006年，美国同意签署《印美民用核合作协议》，允许印度进入世界核燃料和核技术市场，但印度必须公开其民用核反应堆，并接受国际原子能机构的检查。由于印度不是《不扩散核武器条约》的签署国，美印协议是美国对原子能法的部分放弃，但这一让步以印度不再进行新的核试为前提。否则，核贸易禁令即刻生效。

　　与此同时，和布什政府不同，提倡“无核世界”的奥巴马一上台，就全力推动美国国会批准《全面禁止核试条约》。该条约一旦生效，其他国家将会效仿行事。如果印度一意孤行，国际社会就会认为其“冥顽不化”，冒天下之大不韪，而迫于压力签署该条约正是桑瑟兰姆担忧的重点。他坦承，如果印度还希望拥有强大的核威慑力，就必须进行核试，一旦加入条约，一切都将“功亏一篑”。

　　对此，张贵洪教授认为：“如果印度决定进行新的核试，他将付出巨大的政治、外交代价。目前，全球的削核势头正劲，美俄在谈核裁军，明年还要召开防核扩散会议。选择这个时机搞核试并不明智，而且，印度政府也有希冀追求的其他政治目标。”

　　延伸阅读：“三位一体” 印度核力量大跃进