本月11日，美国总统奥巴马决定：对从中国进口的所有小轿车及轻型卡车的轮胎实施为期3年的惩罚性关税。这是奥巴马政府对中国发起的首例特保案，也是美国贸易保护主义抬头的一个危险信号。

　　在全球经济危机的大背景下，美方对中方发起的轮胎特保案，伤害的不仅仅是中国这个重要贸易伙伴的信任，也必然伤害美国自身的自由贸易市场规则与公平竞争的市场环境。它在妨碍中国出口产业“轮胎”向前滚动的同时，必然也会阻滞美国经济复苏“轮胎”的滚动。

　　其实，贸易保护主义并不符合美国人的主流观念。自今年4月20日美国钢铁工人联合会申请对中国产乘用车轮胎发起特保调查以来，美国相关方面对此也有不少争论，并无统一意见。但是，在巨大的就业压力之下，病急乱投医的美国决策者显然首先考虑了眼前的、局部的利益，从而让贸易保护主义占了上风。

　　轮胎特保案是难以保得住美国轮胎工人饭碗的，因为还会有更多别国轮胎产品涌入美国市场。但中国产业工人却会因此受到相当大的伤害，中国生产的轮胎中有40%出口，其中三分之一出口美国。“最高征收35%的关税”——这意味着中国轮胎产品3年内在美国市场将基本上失去竞争力，两万多名轮胎产业工人的饭碗直接受到影响，加上塑料、橡胶、黏合剂等相关产业，将会有超过10万人的工作会受到冲击。

　　更严重的是，特保案可能起到一个很坏的带头作用。根据WTO规则，奥巴马批准了对中国的特保制裁之后，相关国家也可以直接援引美国的制裁方案。在全球经济危机冲击、各国采取各种措施保就业的局面下，中国出口本已四面受困，如果对特保案不能采取反制措施，“中国制造”极有可能成为全球贸易保护主义的靶子。

　　为了应对这种局面，从长期来说，我们当然应该对自身的产业发展战略进行反思、对经济结构进行调整与改良。从眼前来说，对于贸易保护措施，我们除了被动的抗辩、应诉与反对之外，还应在行动上主动采取反制措施。

　　正所谓“来而不往非礼也”，我们采取反制措施是师出有名的：中国企业只不过是在进行合理、合法、公平、正常的贸易而已，怎能无端受到贸易伙伴的歧视性待遇，成为贸易保护主义的围猎对象？如果对方痛下杀手，难道我们只能任人宰割？我们只要做到有理、有力、有节，完全可以在不违背WTO原则的前提下，“关照”一下美国涌入中国市场的产品，这既是为了争取本国正常的经贸利益，更是为了表明反对任何形式贸易保护主义的坚决态度。(莫丰齐) (来源：京华时报)