印度海军现役基洛级常规潜艇

　　奥巴马为世界描绘的“无核武未来”24日在安理会获得一致点头，但世界一些国家的真实想法却是复杂的。印度一著名核科学家本周跳出来，公开要求该国进行更多核试验，因为“印度赤裸地暴露在中国的核威慑面前”。他的这一言论在世界范围内引起愤怒和不安。在最积极响应奥巴马核裁军倡议的英国，《卫报》23日警告印度“必须远离核武器”。巴基斯坦媒体嘲笑印度得上了“核武偏执狂”。中国学者戴旭则指责印度这名核科学家言论是在顶风散布“核法西斯主义”。“无核武世界”概念刚刚提出，最初的反应是印度、巴西这样的地区大国不太积极。环球网的调整显示，中国民间支持和反对声音大约各占一半。但公开传出要再搞核试验呼声的只有印度。正在美国出席联合国峰会的印度代表团对国内言论十分尴尬。《卫报》评论称，开启核试验将令印度陷入孤立和制裁，也将是这个国家虚弱而非强大的表现。

　　印度争论是否再爆氢弹

　　最先要求印度政府再进行核试验的是该国核专家桑塔纳姆，他曾作为项目主任参与印度1998年的多项核试验。上月底，桑塔纳姆向印度媒体宣称，印度1998年5月11日进行的氢弹试验爆炸当量远低于预期，整个试验是个败笔。本周，他又在新德里召开记者会展示印度核试验失败的证据，并宣称“印度赤裸地暴露在中国的核威慑面前”，为寻求对抗中国的可靠核威慑力量，印度至少需要再进行两次氢弹试验，因此印度政府不能签署《全面禁止核试验条约》。

　　桑塔纳姆最初发表“印度核试验失败论”之初，印度国家安全顾问纳拉亚兰就曾指责此言论“耸人听闻”。一名陪同总理辛格出席联合国峰会的印度政府官员23日对媒体说，印度当年的相关试验中虽然有一次没有后来宣称的那样成功，但其他几次都是成功的。还有印度官员表示，桑塔纳姆一直怀疑核试验有问题，但为什么到现在才说出来。据印媒报道，桑塔纳姆的“核言论”引起了一些安全专家的响应，新德里政策研究中心专家巴哈特认为，印度的核武库仅够应付巴基斯坦这样的小型核武器国家，一旦与中国爆发危机，新德里将被迫向北京磕头。但印度DNA新闻网22日称，印度科学界对桑塔纳姆的“氢弹呼吁”应者寥寥。大多数印度专家和在印西方外交官称，印度如果在核裁军峰会召开的关键时刻鼓吹进行类似试验，“将破坏自己负责任大国的形象，印度一直谋求的在扩大后的安理会中的席位也将失去”。该报道援引一名西方外交官的话说，印度两届政府的国家安全顾问都曾保证印度不会再进行更多的核试验，“印度不会希望自己成为一个与伊朗和朝鲜为伍的国家”。

　　在巴基斯坦，《民族报》将桑塔纳姆的言论定性为“印度核偏执狂”的一种症状。该报认为印度陆军参谋长卡普尔不久前刚宣称巴基斯坦的核武库规模超过实际需要，桑塔纳姆就适时发出了“氢弹呼吁”，似乎是某种刻意的安排，这为中国和巴基斯坦敲响了警钟。西方也有媒体措辞强硬地批评印度的核野心。英国《卫报》23日刊登题为“印度必须远离核弹”的评论称，印度鹰派想开启一系列核试验，这只会令印度陷入孤立和制裁，并引发军备竞赛。文章称，相互确保摧毁的冷战思维如今已被“无核武世界”的新观点取代，桑塔纳姆的言论与国际社会削减核武器的主流思想严重违背。印度如果一意孤行地发展核力量，将是这个国家虚弱而非强大的表现。

　　中国军事专家戴旭24日对《环球时报》说，印度专家鼓吹进行更多核试验是逆人类历史发展潮流的“核法西斯主义”，印度政府虽然嘴上否认，但不能排除是借桑塔纳姆的嘴来试探国际社会的口风。一名不愿透露姓名的中国核问题专家表示，中国没有与印度为敌的意愿，但如果印度执意发展核威慑力，中国完全可以奉陪。英国《经济学家》前主编艾默特认为，此次峰会召开前，美俄及英国都为核裁军开了好头，印度的核呼声无异于“顶风作案”，印度应明白，穷兵黩武只会让经济发展更加缓慢，甚至被世界从“金砖四国”的名号中删除。

　　就在印度传出再次进行核试验前不久，巴西宣布从法国购买一艘核潜艇。法国电视5台对这些国家为何在奥巴马大力推销“无核武世界”的当口大力发展核力量感到不解。该台组织的专家访谈认为，发展核力量恰恰表明这些国家对“无核武世界”的不安，因为如果真的全面销毁核武器，这些国家的常规力量在美国等大国面前将不堪一击，其在各自所在地区的优势也将消失。

　　“零核世界”被疑只是梦想

　　纽约当地时间24日上午9时30分，首次主持联合国安理会核裁军峰会的奥巴马宣布会议开幕。随后他提出的“无核武世界”决议在安理会全票通过。奥巴马23日在联合国大会演讲时就重点谈了核裁军问题，指责“核国家越来越多”和“恐怖组织越来越有可能获得核武器”给世界和平构成威胁，他还点名警告伊朗和朝鲜说，“国际法不是空头承诺”。伊朗PRESSTV电视台24日说，伊朗总统内贾德23日在联大会场静静听完了奥巴马的发言，并没有做出任何语言上的回击，他随后在联大的发言也刻意回避了核问题。内贾德在联大会议开始前曾对美国记者表示，伊朗没有研制核武器，奥巴马应该把伊朗当做“潜在的朋友”，而不是敌人。24日，朝鲜《劳动新闻》没有关于美国提议核裁军报道，国际媒体也没有传出朝鲜官方回应美国指责的消息。

　　在核裁军峰会开幕前，美国媒体曾给奥巴马的“无核武世界”构想泼冷水，认为这是让美国“自废武功”。24日的美国媒体则对奥巴马的核裁军梦想多了几分鼓励。《纽约时报》称，奥巴马周三在两个方面得了分，一是俄总统梅德韦杰夫在与奥巴马会晤时暗示有可能支持制裁伊朗。二是在防止核扩散安理会决议方面获得莫斯科和北京的支持。24日，世界媒体对“无核武世界”发出七嘴八舌的议论。《纽约时报》评论说，奥巴马政府在“无核化”上的立场在这次联大会议上受到欢迎，但是要实现“无核世界”却不容易，因为这要求各成员国进一步加强对核出口的限制，而这一点对于很多国家来说都是不愿看到的。换言之，“无核世界”在未来一段时间里很难看到。全俄社会舆论研究中心一项民调也印证了这一点，该民调显示，多数俄罗斯人对奥巴马的“无核武世界”不感兴趣，54%的俄罗斯人认为俄核潜力至少需要保持目前的水平，还有14%的人提议俄增加核武器。韩联社分析说，提出“无核武世界”说明美国正在倾注心血解决全球核问题，而伊朗和朝鲜是“无核武世界”的最大绊脚石。阿拉伯媒体称，“无核武世界”必须包括一个没有核武装的以色列，否则一切都是空谈。在中国，也有学者认为虽然奥巴马大力倡导核裁军，对伊朗和朝鲜实施高压，但却对日本、以色列和印度等国大量贮存核材料睁一只眼闭一只眼，这种双重标准才是导致核扩散的主要原因。

　　在唯一遭受过核武器打击的国家日本，《日本经济新闻》等媒体将中国核裁军作为关注点。《产经新闻》近日评论说，奥巴马的无核化世界不能只是喊喊口号，该报还建议修改日本“无核三原则”。

　　美国的另一个特殊盟友英国23日率先响应了美国的核裁军倡议，媒体称首相布朗将在核裁军峰会上宣布将现有的三叉戟导弹核潜艇舰队从4艘缩减到3艘。然而还没等到布朗走上核裁军峰会的讲台，国内的质疑声就接踵而来。《卫报》23日说，布朗的声明在英国国防部激起了愤怒，一些官员事前都不知道英国有削减核潜艇的计划，海军则对削减核潜艇可能造成的影响表示担忧。

　　核裁军是历史潮流

　　英国《泰晤士报》网站24日称，奥巴马在对伊朗实施新制裁方面打开了俄罗斯的大门，但尚未说服中国。有网友在该报网站留言说，美国应该拿对付俄罗斯的诏书对付中国，在中国周边（中亚或日韩）设立反导系统，吓唬中国，一年之后美国想让中国做什么中国就能做什么。一名不愿透露姓名的中国核问题专家24日说，这样的想法非常幼稚，而且外行，因为美国已在阿拉斯加设立了100个反导发射器，针对的就是中国。

　　据这名专家介绍，中国目前核武库已形成了自己的体系，如果用一句话概括，就是“核常兼备，射程衔接，形成了核反击作战能力”。中国国防大学专家李大光说，人类反对核武器的历史比核武器诞生的历史还长，研发核武器的美国专家在核武器正式诞生前就已意识到它的危害，转而呼吁罗斯福总统终止核计划。据介绍，1996年《全面禁止核试验条约》在联大获得通过，联合国“五常”签署了这一协议，并终止各自的核试验，而改在实验室内通过亚临界等模拟仿真实验对核材料进行检验，以追求核武器的小型化和实用化。目前美国国会尚未批准这一协议，还有许多国家尚未签署该协议，在此背景下，24日的新决议表明安理会各国在核裁军上达成统一意向，最终将促进所有国家签署《全面禁止核试验条约》。

　　俄罗斯INFOX通讯社时事评论员诺维克夫说，目前世界最恐怖的核阴影来自恐怖分子，这些人追求核武器的目的是使用，而不是像正常国家只是用于威慑。（环球时报记者任彦纪双城 陶短房 孙秀萍 詹德斌 刘洋 黄培昭 陈一 柳玉鹏 郑润宇） (来源：环球时报)