中国台湾网9月25日消息 据台湾《联合晚报》报道，陈水扁被控贪污案，昨天移审台湾“高等法院”遭裁定羁押，决战二审首役即败下阵来的陈水扁，正思索未来的诉讼之路，在二审开释无望后，只能期待“大法官释宪”一途，希望“大法官”解释能够在一审换法官的“法定法官原则”中，作出对他有利的解释，以便杀出一血路。

　　不过，熟悉“大法官”解释效力的台湾司法界人士表示，“大法官”解释的效力，并不发生对侦审中的个案产生拘束力，换言之，纵使解释有利于陈水扁，也无解于陈水扁目前的处境，由于台湾“高等法院”仍是审级制度设计上的事实审，陈水扁应回归审判，在未来的调查审理中，请求合议庭对他有利的事项一并注意并调查。

　　在昨天的移审接押庭中，陈水扁独自一人舌战莅庭的六位检察官，看似信心满满，但面对还押的裁定，据台湾媒体了解，陈水扁的律师团将重新归位备战，由于昨天的羁押裁定，也一并宣示被告得具保停止羁押的声请权利，程序上，陈水扁为求开释，定会向台湾“最高法院”提出抗告救济。

　　台湾法界人士表示，在扁案一审期间，陈水扁律师团一并声请的“大法官”解释，冀望针对换由蔡守训法官审判的问题，以程序争议进而否定整个审判基础，由于之后又有如士林地院庭长洪英花投书媒体，唱和蔡守训判决无效，以致糊模了焦点。

　　法界人士说，台湾“高等法院”虽是事后审，但与台北地院一样是扁案的事实审，在审理上变化并不大，陈水扁一样可声请调查证据，和有利于己的证人传唤，待交互诘问程序终了，才会辩结全案。

　　据台湾媒体了解，“大法官”会议对于陈水扁声请的“释宪案”相当低调，也无法获知审议的进度，日前民进党主席蔡英文有意拜会台湾“司法院长”赖英照，就遭赖以他身兼“大法官”为由婉拒，虽然“大法官”解释的结论，对扁案存有变量，但不论结果为何，一切还是得回归审判。

　　《联合晚报》另有分析文章指出，原本希望决战二审的陈水扁，在案件移审台湾“高等法院”后，仍遭羁押，令陈水扁顿时瘫软；从检方侦办起，就开始苦思诉讼策略的陈水扁，此时应该了解到“诚实是最好的政策”，也可以作为他这场司法官司的最佳诉讼策略；也许，放下后、坦白后、道歉后，陈水扁不但可以获得保释，甚至可以在这场官司中，重新寻获出路。

　　就目前检方起诉内容和法院判决认定，陈水扁所涉案件不但大多属于重罪，且几乎被法官的认定是罪证确凿，人算不如天算，陈水扁未算出法官不分蓝、绿，只看证据。

　　其实，不少挺绿的民众，虽然相对同情陈水扁的际遇，但同时也对陈水扁到现在仍不肯认错、道歉，无法接受。

　　同样，法官也是人，法律不外人情，如果陈水扁在扁案审理期间，犯后态度能有所改变，认罪、还钱，再向社会道歉，也许才是打这场官司的最佳诉讼策略，陈水扁若能体会到这点，未来即使司法未必能轻判陈水扁，但至少可能先获得保释；且未来，除了司法侦审外，政治上的“特赦”或其它有别于司法面的出路才有浮现的可能性。（高大林）