中新网9月28日电 台湾《联合报》28日刊文说，陈水扁向美国军事上诉法庭递状，控告奥巴马总统等人。此动作一出，被“极独”挟持的民进党即使仍想护扁挺扁，实也难以再振振有词地援引“司法人权”的理由。这种情况下，若不取消对扁的礼遇，等于全台自污自贱，连绿营也不能自圆其说。

　　文章摘编如下：

　　陈水扁向美国军事上诉法庭递状，控告奥巴马总统等人。此动作一出，被“极独”挟持的民进党即使仍想护扁挺扁，实也难以再振振有词地援引“司法人权”的理由，因为，扁本人根本已否认了台湾的司法权。

　　而对于“蓝委”所提修订“卸任"总统"礼遇条例”，要求若一审判罪则取消礼遇；基于护扁挺扁的立场，绿营本来当然反对。但如今陈水扁要求由“美国在台军事法庭”审他，这等于甚至否定了“台独”党纲。这种情况下，若不取消对扁的礼遇，等于全台自污自贱，连绿营也不能自圆其说。

　　照扁的说法，在他向美国军事法庭提告后，若台湾再礼遇他，即是由不合法的“流亡政府”所做的不合法之事。按扁的逻辑，作为“流亡政府”一个部门的“立法院”其实根本无权通过任何法案，当然也就无权通过“礼遇条例”；而所有“立委”，无论蓝绿，亦都是不合法的“伪官”。

　　因此，唯有取消对扁的礼遇，“立法院”才不致陷于自相矛盾、里外不是人的窘境。严格说来，在扁自认是“前任流亡政府总统”的情况下，若继续维持对扁的“礼遇条例”，从扁的观点，整个“政府”不啻承认是“流亡政府”；则绿营未来无论参选“立委”或行政首长，难道都成为不合法的“流亡政府”成员？

　　不取消礼遇，则高院即将对扁进行二审，莫非也均是“流亡法庭”的不合法行为！因此，绿营恐应重新省思对修正案的立场了。