“钉子户”敬老院事件续：终审判决30天内搬离

　　“钉子户”敬老院事件续:法院终审判决敬老院30天内搬离

　　【新民网·独家报道】闸北区沪太支路上的民生敬老院近日被曝光陷入动迁风波，14日新民网记者在现场看到，在拆得已成一片废墟的沪太支路951弄内，民生敬老院如孤岛般存在于砖块瓦砾之中。在此前的报道中，民生敬老院负责人张民生告诉新民网，因床位、资金两大问题“谈不拢”，目前，300余位老人的去向仍不明朗。14日，闸北区委宣传部副部长林苏闽告诉记者，目前二中院已经作出终审判决，法院判决敬老院所在土地租赁合同（民生制冷设备厂与土地所有方签订的土地租赁合同）无效，要求在规定期限内搬离。

　　官方首度正面回应：依法办事

　　15日，闸北区民政局、宣传部、调解办三方相关负责人约见新民网记者，介绍民生敬老院相关情况。

　　“事件的核心问题是租赁用地纠纷，”闸北区委宣传部副部长林苏闽告诉记者，“目前二中院已经作出终审判决，法院判决敬老院所在土地租赁合同（民生制冷设备厂与土地所有方签订的土地租赁合同）无效，要求其在规定期限内搬离。可能应之前的土地纠纷，他（张民生）在网上发了贴，但不管他怎么造势，最后还是得遵守法律。”至于老人安置问题，林苏闽说，“我可以保证，会妥善处理，张民生不管，政府也会处理。”

　　事件曝光后，有几大疑问一直在网友间激烈讨论，闸北区政府又如何一一作答？

　　质疑一：床位之争是否牵扯利益纠纷

　　在讨论此事的网络热帖中，出现了两种声音。有网友质疑张民生“漫天要价，为重建敬老院，相关部门已经补偿了600万。” 对此与会调解办官员解释，“补偿的600万元，其实不是给他择地重建敬老院用的，而是为了解决纠纷作出的让步，包括停产停业、搬迁等产生的费用。”该官员顿了顿，“但是他要的绝对比这个数字多得多。”

　　区民政局官员则补充，99年前后张民生获得批准开办的敬老院只有140个床位，而床位与建筑面积挂钩，每个老人需有不低于25平米的生活空间。张民生扩建后达到300余床位，增加了收入，但老人的生活质量并未提高。基于此，民政部门连续两年没有通过民生敬老院年检，并要求整改。

　　质疑二：永和地区是否再无敬老院，老人被迫搬离？

　　“现在的永和地区究竟有多少个敬老院，是否能满足现有老人的居住需求？”同样的问题，新民网记者于14日也向张民生提起，得到了他的“仅此一家”的回答。15日，区民政局负责人则告诉记者，永和地区的提法很奇怪，敬老院并没有布点概念。

　　“闸北区按照人口比例，每年的要求是新增500个敬老院床位，区里每年都能达到此项要求。”民政局官员说，所谓“永和地区”是有以其为名的小区和学校，范围较窄，没有规定特意存在一所敬老院，而闸北区一共有28所敬老院。

　　“是否意味着，如果民生敬老院动迁拆除，区里有能力可以‘消化’敬老院老人？”面对新民网记者提问，区调解办官员表示概念有异：“首先人都是张民生找来的，应该由他解决分流问题，据我所知，他还有大的敬老院可以解决问题。”

　　质疑三：网帖曝光过的“95”事件是否存在不当行为？

　　“关于这个问题，我只能说目前公安机关已经介入，我们并不清楚情况。”面对记者“照片中执法人员挂‘民政局工作人员’胸牌”的质疑，民政局官员仅表示，“他（张民生）应该只是放出了对其有利的一部分照片。我们当天行使的是管理行为。作为敬老院的管理机构，管理总是可以的吧？”

　　质疑四：目前有无妥善解决老人安置问题的方案？

　　林苏闽告诉新民网记者，30天以后，当法院通告的时间过了以后，才能采取相应的动作。“也有可能张在30天内就分流老人，搬离现址了。我们不能这么急就把方案公开出来。”但问及是否能够透露详细，闸北区政府三位官员都表示“具体不方便透露，30天以后要是事件不能解决，公众自然会看到我们的举措。”(新民网记者 萧君玮)