快餐盒上有“毒鼠强” 保安饭后中毒索赔4万元

　　快餐盒上竟有“毒鼠强” 保安饭后中毒索赔4万元

　　一人吃了一份快餐，三名保安竟然中了毒，不但丢了工作，还差点赔了命。受害者将饭店老板告上法庭，而饭店老板则称毒源不是来自饭菜，怀疑三名保安相互串通在整他。饭盒里检出毒鼠强成分，而饭菜里没有，毒源究竟来自何方？昨天上午9时30分，官渡区法院官渡法庭开庭审理了此案。

　　毒鼠强中毒 保安索赔4万元

　　李志坤是云南邦策保安服务有限公司的一名保安，他被安排到新亚洲体育城上班。今年6月18日中午，李志坤和两名同事一起到普自村兴兴饭店吃饭，服务员将饭菜装进两个饭盒，李志坤带着快餐回到上班的地点就餐。饭后，李志坤将空饭盒扔在了工地的围墙外。

　　当天下午两三点钟，李志坤感觉头晕眼花，接着是四肢无力、身体瘫软。他坚持到了下午4点下班，但上述症状仍然没有好转，回到宿舍本想躺在床上休息一下，可在躺上床的瞬间，他嘴里开始吐白沫，同事拨打急救电话将他送进了医院。被抢救过来后，医院将李志坤的血液和胃液送到云南省公安厅物证鉴定中心检验，结果显示李志坤是毒鼠强中毒。警方介入此事调查，当天与李志坤一起前往涉案饭店吃饭的两名保安，也被查出毒鼠强中毒。警方将李志坤扔在围墙外的饭盒拿去检验，结果表明饭盒内和残留的饭粒上均含有毒鼠强成分。

　　由于本案没有人为投毒的线索，不能以刑事案件立案。受害者李志坤就只能向官渡法院提起民事赔偿诉讼，他在诉讼中向饭店老板索赔经济损失近4万元。

　　饭店反驳 为何单保安中毒

　　除了医院证明、派出所办案回执等证据外，昨天庭审，另外两名毒鼠强中毒的保安出庭作证，证明了李志坤到涉案饭店就餐的事实，两人称他们就餐后也出现了中毒现象。

　　就这些证据，饭店方代理律师王泳钟认为，这些证据与本案没有关联性，不能证明原告中毒就是因为吃了被告的饭。办案回执单上也没有写明涉案具体是哪个饭店，不具有证明力。

　　在法庭出示的涉案饭店员工的调查笔录中，员工承认原告到他们饭店买饭的事实。但他们都表示，从来没有听说过当天有其他顾客中毒，而饭店老板庭上则称，自己记不清原告是否到他的饭店消费过。

　　顾客饭后中毒，毒源来自哪里？这些问题一直是个谜。饭店老板娘王女士表示，在他们经营的片区，就数他们家生意最好，卫生方面也没说的，当天八九十人到饭店里吃饭，带饭走的就有10多人，为什么其他人没有中毒？王女士称，她家的饭店从来没有使用过灭老鼠的药。

　　事件疑团

　　两个饭盒只有一个有毒

　　法庭辩论阶段，原告方代理律师认为，三名保安去被告饭店消费后，同一天先后均中毒，从几名受害者的情况看都能证明是被告饭店有问题，这里并不是说饭店下毒，但至少说明饭店的管理有问题。在涉案的两个塑料泡沫饭盒里均检验到有毒鼠强的成分，饭店应该负全部责任。

　　辩论中，被告认可原告毒鼠强中毒的事实，但原告没有充分的证据证明中毒事件就是被告饭店造成。被告说鉴定书本身就有瑕疵，次日才送检，已经丧失了送检样本的监测意义。“事后，相关部门到饭店对饭菜检验，也没有检验出毒鼠强物质。”饭店老板认为，如果饭菜里有毒，为什么中毒的就只是那三个保安，他怀疑三名保安是串通了整他。饭店的代理律师还称，原告当时一个饭盒装菜一个饭盒装米饭，而装菜的饭盒里没有检出毒鼠强。

　　庭审后，法庭没有当庭宣判。

　　记者 熊波 （生活新报）