媒体评东莞发专用采访证：不如真正尊重记者证

　　冰点时评

　　记者证莫非是东莞发的更管用

　　褚朝新

　　近日，广东省东莞市委宣传部起草了《东莞市关于进一步关心支持媒体营造良好舆论环境的意见》，该文件明确规定了种种为记者采访提供便利的具体措施，如发放“专用采访证”等。（《广州日报》10月22日）

　　查了一下这份仍在征求意见的文件，还有下列内容：凡媒体记者前往联系采访事宜，各镇街、各部门核实确认其合法身份后，要以礼相待，实事求是介绍情况，为其开展采访提供便利条件。

　　这个规定，十分正常。只要记者是合法身份，都要提供采访便利。那么，什么是合法身份呢？

　　大家都知道，正规的新闻采编人员都是由国家新闻出版总署统一颁发记者证。这个证件，是记者们合法采访的有效证件，也就是东莞市说的合法身份。但这个文件随后的规定，让人觉得有些异样，那就是“东莞市委宣传部还将给媒体记者发放专用采访证，每年审核，年初换新”。

　　作为一个从业7年的记者，看到这么一个新闻，那是相当的诧异。

　　记者们有了国家新闻出版总署发的记者证，为什么还需要一个地方党委颁发的特别采访证呢？显然，东莞的专用采访证，无论是级别还是权威性，都不可能高于国家新闻出版总署发的新闻记者证。

　　也就是说，东莞市如果要真正尊重媒体和记者采访权，就应该以国家新闻出版总署颁发的记者证为准，凡持总署证件的，都应该得到善待，起码是采访的配合。由东莞市再给记者发个采访证，毫无必要。

　　可是，东莞的这个举动很严肃。那么，在已有更高权威性和更高级别的采访资格证件后，东莞又要弄一个地方颁发的特别采访证，究竟想干什么呢？

　　看该文件随后的规定，或许能看出一些端倪：对于对重大会议、活动报道严重失实的记者，可能被收回专用采访证。

　　什么叫失实呢，看来判断标准掌握在发证的东莞市委宣传部手里。不过，有人不这么认为，暨南大学新闻传播学院常务副院长董天策就说了，失实不失实不应该由当地管理部门说了算，而应该由司法部门来判断。

　　看到这，大家就应该很清楚了，原来发这个特别采访证，是希望记者们不要乱来，按照管理部门的标准来报道新闻。出台这个规定的管理部门，全然不顾我们的有些管理部门经常出各种丑闻，比如抽天价烟、开超标车、给黑社会做保护伞等等。

　　如果按照管理部门的意思，这些东西可能都是不能报道的。那，东莞市出台的这个规定，是真的要保障新闻记者的采访报道权吗？

　　不管怎么说，记者们如果在采访中，拿着国家新闻出版总署颁发的记者证都不管用，逼得地方党委为了保护记者的权益弄出个特别采访证，这无论如何都是中国新闻的悲哀，更是媒体从业人员的悲哀。

　　所以，若真想保障记者的采访报道权，毫无颁发特别采访证的必要，真正尊重每个真记者手中的“新闻记者证”就可以了。