特许人未达“两店一年”法定要求被起诉 庭上辩称 签的是合作合同而非特许合同

　　庭审直击

　　本报记者 李松 黄洁 本报实习生 吴萌

　　今天站在原告席上的李亚娟还在为两年前的决定而后悔。两年前，李亚娟与北京北美奈思化妆品有限公司(以下简称“奈思公司”)签订特许经营加盟协议，并盘下了该公司位于北京的第一分店，最后遭受巨大经济损失。今天，李亚娟以故意欺诈为由将奈思公司告上法院。

　　11月12日，北京市东城区人民法院开庭审理了此案，李亚娟请求法庭确认她与奈思公司签订的特许经营合同无效，并要求奈思公司返还其合同本金24.4万元和其他相关损失。

　　“2007年8月，我与奈思公司签订特许经营加盟协议书，先后数次向他们支付了包括20万元特许加盟费在内的各项费用共计24.4万元。”据李亚娟在庭上陈述，当时她想做奈思公司的品牌连锁，在考察了一番后，将奈思公司第一分店也盘了下来。

　　李亚娟在法庭上表示，后来她发现，双方签订加盟协议书时，奈思公司其实并不具备商业特许经营管理条例中有关“两店一年”（有两家直营店，并且两家店有一年以上经营历史）的强制性规定，因此，双方签订的合同违反国家强制性规定，应属无效。李亚娟认为，奈思公司的行为在主观上存在恶意欺诈，客观上骗取了她的特许经营加盟费，让她在遭受巨大经济损失的同时，精神和名誉也受到了损害。

　　“我们之间根本就不是特许经营关系，而是合作关系。”对于李亚娟的陈述，奈思公司法定代表人续婕并不认同，她向法官表示，李亚娟其实是一家单位的职工，平时并没有精力对第一分店进行管理，很多员工甚至连她的面都没见过，正是由于她的疏于管理，才造成这家店的经营失败。此外，有关李亚娟提到20万元加盟费的说法，续婕称，这20万元根本不是特许经营加盟费，而是李亚娟购买公司美容仪器和设备产品的费用。

　　“既然把店面都转手给了李亚娟，作为公司为何还要一直替其经营？”法官问被告。

　　对此，续婕解释称，由于当时她与李亚娟认识是由熟人介绍的，而李亚娟平时在其他单位有正式的工作，所以她便搭个手帮忙看管着，但双方曾明确约定，店面经营的好坏都是自负盈亏，由李亚娟一人承担，一旦有盈余，店里的员工便会将收益存入李亚娟的账户，“这明显就不属于特许经营。”

　　在庭审的最后，李亚娟称，根据双方签订的特许加盟合同，奈思公司许可她使用其拥有的经营资源，包括注册商标等，并且遵循了奈思公司的专营标准化管理及统一经营模式，因此双方签订的合同完全符合特许经营合同的法律构成要件。

　　目前，此案正在进一步审理中。

　　本报北京11月12日讯