评论：高考作文不排斥诗歌，未必是诗人的福音

不敢批评

　　高考作文歧视诗歌了吗？

　　刘宏伟

　　“近年来，江苏高考作文一直在文体上要求‘除诗歌外’，这是一种极不正常的现象！”据《扬子晚报》报道，这是在日前召开的江苏省首届中小学诗歌颁奖大会上，江苏省文联主席、江苏省诗词协会名誉会长顾浩的话，他对记者说：“把诗歌一直排除在高考作文文体之外，是对诗歌的歧视！”

　　借用一个当下比较流行的词儿，顾浩先生这次是“炮轰”了高考作文。其实，有关高考作文“除诗歌外”的问题，已经被“炮轰”多年，由于很多省市已经对诗歌“解禁”，很多炮都哑了火。但这次不然，一来江苏省高考作文“一直”禁止诗歌，二来顾浩先生贵为该省文联主席，因此这次“炮轰”可谓有的放矢、力道十足。

　　不过，顾浩先生炮打得虽猛，但能否击痛对手，甚至有所斩获，还真不好说。毕竟，高考作文是否应接纳诗歌，无论是教育界还是文学界，无论教师、学生还是家长，大家见仁见智，各自有理，却又说服不了对方。说到底，就是表现形式与表现评价之间的矛盾。换言之，就是你写了诗歌，我没法判分。然后你不服气，说可以判，我说，这个真没法判。结果是纠缠不休，没有结果。

　　现在还是这个问题。顾浩先生说高考作文排斥诗歌，并且说这是“歧视”。站在诗人的立场，冷冰冰的排斥确有歧视、不公平之嫌，但是，假使高考作文有一天不排斥诗歌了，却未必是诗人的福音。打个比方，有一个卖海鲜的小贩去饭店推销海货，饭店老板说，鱼虾我都要了，但是鲍鱼不要。小贩说，鲍鱼也是海货，你凭啥不要，你这是对鲍鱼的歧视！老板说，是这样的兄弟，鱼虾有价，论斤一称，对大家都公平。可是鲍鱼无价，你这是论个卖的，每个价钱都不一样，我不好买。小贩当然不服气，说，没事，价钱你定，只要你不歧视它！老板说，那好，我决不歧视，1块钱一个，我都要了！那么小贩什么反应呢？他是替鲍鱼高兴，还是觉得亏死了？

　　我不怎么懂诗，但我想，把文体中的诗歌比作海鲜中的鲍鱼，应该是不过分的。至少它们都有特殊性，需要识货的人来品。但是，品这件事，一定很困难。人们经常津津乐道于闻一多因三句杂感而破格录取臧克家的往事，但只要你稍稍一想，就知道臧克家是多么幸运了。诗人考生于茫茫人海中撞见诗人考官，这事如果发生在唐朝，也许并不新鲜，但在好诗人并不多见的年代，这概率不亚于买彩票中了大奖。而在今天，假如有诗人考生也心血来潮拽上几句，他的遭遇会是什么呢？破格录取，满分，还是零蛋？

　　一个常识是，高考检验的是高中所学知识，高考作文检验的也不过是一个高中生审题能力、文字表达水平的高低。高中生里一定不乏诗人，但只要是个好的诗人，那么他在对其他文体的把握上也不会差到哪儿去。既然如此，为何一定在高考作文里作诗不可呢？

　　当然我理解，作为一省文联主席，且作为诗词协会的名誉会长，顾浩先生有很浓的诗歌情结。他是借“炮轰”高考作文的机会，在为中国诗歌鸣不平、鼓与呼。如顾浩先生所言，中国是伟大的诗的国度，但与唐宋的诗词双璧相比，如今的诗歌的确是败落了。可是中国诗歌的发展，似乎并非一支高考指挥棒就能指明方向的，其中有更复杂的原因在。

　　就在这则新闻之后，有许多网友的跟帖，其中一个网友是这样写的：写诗/有什么/难的？/把/一句话/断开/说/就是了。/高考作文/排斥/诗歌/是因为/怕/作文纸/不够/多

　　如果你是阅卷老师，看到这样的“诗”，你认为这个考生是该被赞赏，还是找抽？而这样的“诗”，不仅网友会写，诗人恐怕也经常会写的。我想，既然诗人能够写出这样的“诗歌”，就不要去怪别人“歧视”诗歌吧。

　　画里有话

　　“笨得像猪”、“蠢死了”……老师脱口而出的辱骂词句，曾是许多孩子心头挥之不去的阴影，在新修订的《浙江省未成年人保护条例(草案)》中，这些有损未成年人身心的“语言暴力”将构成违法。——《浙江日报》

　　语言暴力伤尊严，纵有过失悉心劝。教书育人德为先，行为世范需把关。

　　漫画 唐春成 点评 王海越