约翰奈斯比特：中国需要更多的自信 要学会创新

约翰-奈斯比特答记者问

　　中国网11月19日讯 约翰•奈斯比特是世界著名的未来学家，他阅历丰富,他有着哈佛、康奈尔和犹他三所大学的教育背景。1963年,他被肯尼迪总统任命为教育部助理部长,还曾任约翰逊总统的特别助理。他曾以《大趋势》和《亚洲大趋势》两部著作奠定其作为未来学家的坚实地位，《大趋势》一书目前在全球共销售了1400多万册，最近他又出版了《中国大趋势》一书，预言中国将成为世界的中心。

　　在美国总统奥巴马访华之际，记者对约翰•奈斯比进行了专访，他认为中国的传统就注重长远，追求和谐，而西方一直以为争论不休，中国模式有其优秀之处。而且，将来中美两个世界上最强大的国家之间不会是敌人，而是在经济相互依存的世界中的合作伙伴。

　　中国传统追求和谐 西方总是不断争论

　　记者：您在您的新书《中国大趋势》中说道，未来的世界中心在中国，现在也许还没有实现，但是中国的确在崛起，中国的快速发展与中国的传统有什么关系？传统对于中国现代化的意义在什么地方？

　　奈斯比特：准确的来说，没有国家可以被称作是世界的中心，国家影响和经济发展是紧密相连的，不能分开。从经济角度说，没有哪个经济体可以独自成为世界中心，因为所有经济体都是相互联系的。

　　中国的传统与中国的发展有密切的关系。中国哲学对中国的成功紧密相连。相对于欧洲思想来说，中国的哲学思想更高瞻远瞩，注重长远；中国思想很注重内容，不仅仅看到自我，更是在更大的世界、更大的范围中审视自我、定位自我。中国追求和谐，从西方的经历来看，西方的和谐和进步也是经历过混乱和纷争。中国思想认为进步来自和谐，和西方不同的是，西方一直有两党存在，并对什么是对什么是错不断争论讨论。很多事情不能顺风顺水、不遇到阻碍就完成。

　　记者：《菊与刀》写出了日本民族性格的矛盾，而在中国人身上，也有“一”与“和”，“中庸”与“自强不息”的不统一，从五千年的历史发展而来的中国人，作为一个旁观者，您认为其民族性格是什么？

　　奈斯比特：说到民族性格，我想这和该民族的哲学有很大的关系，中国高瞻远瞩，目光长远的哲学对中国有很强的推动作用，这在回答第一个问题时已经提到过了。另外，中国人有积极开拓进取的性格。据我对中国历史的了解，数百年前，漂洋过海到东南亚做生意的中国人，我在书中描写了他们是如何在异乡奋斗的，我想这是中国人天性中的一部分。

　　美国人自有“美国梦” 中国人先富强后自由

　　记者：您长期在美国生活，您觉得哪种性格是美国人的最本质的写照？这又是如何产生的？

　　奈斯比特：其实我在美国住了不到十年,我一直都和我的妻子住在奥地利,我们十年前搬离美国。现在我们常常住在天津，天津是我们在中国的家乡。（笑）

　　我没办法说美国人的民族性格，因为美国人是由世界各地的人组成的，美国的成功建立在来自世界各地的所有人的努力之上，如果一定要说美国人的民族特性，我想应该是“美国梦”。每一个怀抱梦想的人来到美国，付出努力，他就有可能获得成功，这就是美国梦。

　　记者：那我们能不能说是“美国梦”这个信念引领美国成为世界超级大国呢？中国要发展，应向美国学习什么？

　　奈斯比特：对，没错。美国可能是世界上最有吸引力的国家，“美国梦”吸引了世界上许多有抱负的优秀人才，你可以充分施展你的能力，你会拥有许多的机会获得成功。这也是为什么美国会有这么多诺贝尔奖获得者的原因之一。但是，现在越来越多的年轻留学生从美国学习后返回中国，因为他们觉得中国更有吸引力，回到中国会获得更多的机会。

　　今年中国成为世界第三大经济体，明年经济总量就会升为世界第二位，美国、然后就是中国，这一切只用了30年。就像黑猫白猫理论那样，“疯狂地捉老鼠”，经济增长非常快。不过中国需要学习一点就是创新。

　　另外，每一个经济体都需要管理层，就像一个公司一样，不可能所有人的地位和重要性都是相同的。总有一些人要对一些事情做出决定。当然，等级制度不应该存在。很多年前，处在底层的人不能对高层人士提建议或者意见，不过这一切已经改变了。不过中国人还是习惯对“权威人士”非常尊敬，比如父母、老师、政府，不过民众和权威之间的关系需要更放松和协调，双方都需要增加自信。我的意思是，人们需要更多的自信，政府也需要增加信心。双方的过激反应多数因为信心不足。这一点美国人就非常擅长。美国的氛围更容易创新，因为一切都更容易、没有束缚。

　　记者：对比中美两国的个人价值观，按重要性中国人是社会秩序，和谐，官员责任感，接受新思想，言论自由，美国人第一就是言论自由，个人自由，个人权益，通过公平辩论解决政治分歧，为自我着想等等，这个不同说明了什么？

　　奈斯比特：我想这是东西方不同的文化所导致的。假如人没有保障，只能衣衫褴褛的露宿街头，他肯定不会考虑言论自由的问题，因为他首先要解决温饱。从这方面来讲，现在中国人可能最重要的权利是发展经济，获得更多的财富。但当人有了基本的物质保障，有了一定的物质财富的时候，人就会寻求更多的言论自由，出版自由。中国在这方面一直在进步，现在的自由更充分，这是上世纪60年代，70年代没法相比的。