来源：法制晚报
按预计北大校长推荐制今起公示名单
本报对高三学生及家长进行抽样调查结果显示——
近六成学生认为应推全才上北大
七成家长认为名单应征求其同意北大专家：推荐制要晒在阳光下不给造假留机会
■学生问卷调查范围调查学校：陈经纶中学、景山学校、海淀实验中学、27中
调查对象：高三学生
涉及区县：朝阳区、东城区、海淀区发放样本量：200份 有效样本量：156份
■家长问卷调查范围调查学校：陈经纶中学、景山学校、海淀实验中学、27中调查对象：高三学生家长
发放样本量：200份 有效样本量：143份
（注：共同问卷样本量为学生和家长问卷样本之和）
共同问卷
近五成学生和家长担心会滋生腐败
在调查中，近五成的高三学生和家长表示，担心会有新的弄虚作假现象的发生。
如果既入围了推荐名单，又符合保送进北大的资格，家长和学生选择哪个？
对此，超过半数的学生和家长表示，将会选择保送，因为保送只需参加北大自主招生考试，不用参加高考。
分析
推荐制要晒在阳光下 不给中学造假机会
著名高考研究专家、曾多次参与北大招生的孙东东教授认为，这种担心可以理解。
“但所有学校推荐的名单不仅要在全校公示，还要在北大招生网、全国媒体上公示，接受社会的监督，对这些学生有异议可反映给学校。
“这样的情况下，我不认为不可能出现弄虚作假。”孙东东反复强调，推荐制是要晒在阳光下的，充分地透明和公开，才能让公
众消除疑虑。
推荐和保送PK保送更“保险”
对于学生和家长们更愿意被保送，而非被推荐，孙东东表示，“保送生通过北大的考试合格后，高考考砸了也不用担心。可是被推荐的学生审核合格后，还要参加高考，只能享受降30分的优待。”孙东东认为，就同一考生迈入北大门槛来说，保送生比推荐生“更保险”。
根据日程安排，今起至12月4日，北大将对入围北大校长推荐制名单的学生进行公示。截至上午记者发稿时，名单仍未在其官网上进行公示。
上周，本报对城区4所高中的高三学生和家长进行了抽样调查。结果显示，在299份有效问卷中，有近五成的学生和家长对校长推荐制存在担心，怕会有新的腐败或是弄虚作假的现象发生。
调查显示，如果保送和推荐都入围，超半数的学生和家长会选择被保送。
在对学生的专项问题调查中，近半数的高三生认为101中学、八中等名校也应该在此次获批的推荐校名单中。近六成学生认为应向北大推荐“全才”。
而在对家长的专项问题调查中，有七成多的高三学生家长认为，校长推荐的名单应征求家长们的同意。
学生问卷
近半数表示八中应入围近六成认为应推“全才”
对哪些中学应入围北大校长推荐制一问，有近半数的学生认为，101中学、八中等名校应入围。据了解，首次进入北大校长推荐制的学校，在北京地区只有四中、人大附中、北大附中和北师大二附中4所中学。
而对于应推荐高分者，还是奇才、偏才，还是全才一问，近六成的被调查学生选择应推荐既看特长又看分数的“全才”学生。
分析
今年是第一年试行以后会增名额
北大教授孙东东表示，今年是校长推荐制试行的第一年，还在摸索经验，以后肯定会逐渐增加学校和学生的名额。
推荐偏才是理想状态主要还得看综合素质
孙东东认为，推荐像钱钟书那样偏科的偏才、奇才来北大，是一种理想状态。
“我国基础教育的标准化决定了在高中很难出现这样的偏才、奇才，因此推荐的名单中应该主要是那些学业等综合素质都比较好的学生。”
孙东东说：“如果真的在某一科有特长而其他科目可能都不及格的话，那这个学生按照正常情况都不会考上高中。”
家长问卷
七成家长认为推荐名单应征求其同意
在对家长的调查中，超过七成的家长认为，校长推荐制名单应向家长征求意见。
同时，有近四成的家长表示，应该加大监督，一旦举报成立，应取消校长的终身推荐权。
分析
支持家长建议 应加大社会监督
高考专家孙东东表示，支持家长们关于加大监督的建议。
“校长推荐制就应该是晒在阳光下的。”孙东东表示。北大开展校长推荐制，就已经准备好了接受社会各界的监督，一旦出现中学弄虚作假的情况，就应该取消中学校长推荐权，孙东东这样表示。
家长留言
●“要想保障校长推荐制的公平公正会很难！”
●“一旦发现存在腐败等问题，对校长应剥夺权力终身！”
●“（入围后公示，引起社会关注，）担心来自外界的干扰会给孩子和家长带来压力。”
学生留言
●“任何学校都有人才，不应局限在个别学校。”
●“反对推荐的都是可直接考上北大的优等尖子生，没意义！”
●“推荐有培养前途的、全面发展的、有一定突出特长的学生。但在基础教育阶段，特长的标准不好量化。”
●“二中、景山学校、八中、实验中学、八十中、陈经纶中学……（也应入围校长推荐制。）
上网从搜狗开始
