富人与穷人的争吵不会止于哥本哈根

　　下周一，哥本哈根气候大会将在丹麦召开，各国领导人将商讨全球应对气候变化的道路何去何从。在我看来，要求180多个国家签署一项具有法律约束力的减排协议，相当困难也并不现实，因为南北国家根本分歧依然巨大，富人与穷人之间的争吵声和指责声仍会继续。

　　自工业化以来，全球温室气体排放急剧增加、二氧化碳浓度大幅上升，导致人类的生活环境越来越热、全球海平面每年上升加快。但是，富人们可以躲在空调里吃喝拉撒全解决，万一洪水来了也可以登上“诺亚方舟”避难。但对穷人们来说，有比天气变热更重要的事情要解决，是担心世界末日来临更重要？还是眼前填饱肚子更重要呢？

　　像中国、印度这样的发展中国家，经济社会发展是其首先要解决的问题。比如印度有近1亿人没有用上电，而每个美国家庭有三辆汽车，要求发达国家和发展中国家站在同一个起跑线上履行减排义务，是不现实的，也是发达国家和发展中国家的分歧所在。

　　反观发达国家，污染排放几百年后再来要求全部国家来控制温室气体的排放，自己在资金和技术支持上的责任却相当模糊，美国众议院通过所谓“清洁能源法案”，对不接受最低排放限制标准的国家动辄就挥起贸易制裁的大棒，这更加不公平，就算发展中国家为了眼前利益，忍气吞声顺从了发达国家的强压政策，也难以履行承诺。

　　话又说回来，哥本哈根大会本身就是一件极具讽刺的事情。虽然会议主办方在两周前就已经禁止“礼品袋”和瓶装水，以便节约能源。但是其他方面呢？我相信，极少数参会者可能会骑自行车、坐滑翔伞，或者干脆步行到哥本哈根，但14000多名代表中的大部分将被飞机运到哥本哈根，塞满了哥本哈根的各种酒店和车辆，增加碳排放。

　　印度圣雄甘地说，地球足够满足每一个人的需求，但永远不能满足人们的欲望。打个比方，尽管牛肉生产被指责是碳排放巨大源头之一，但美国人不可能改变吃牛肉的习惯；全球10亿贫困人口靠玉米土豆果腹，为碳减排做出了巨大贡献，但他们肯定不满足于永远只吃玉米土豆。 (来源：广州日报)