多省亏损企业跻身“百强” 如何评估企业存争议

　　连日来，河北、山西、上海等省份陆续发布2008年度区域内百强企业榜单。值得注意的是，在这些榜单中，都有一成以上的亏损企业入围。各方信息显示，河北省本届百强中有亏损企业13家，山西有11家，上海有13家。榜单一出，社会普遍关注，特别是亏损企业进百强这一现象引发争议。

　　业内人士分析认为，亏损企业进百强，主要原因在于百强企业排名的主要指标是销售收入。在这一排名标准下，虽然一些企业因利润不佳，年度内出现亏损，但依靠销售收入仍能入围百强。

　　山西百强企业评选活动由省企业联合会和山西财经大学联合主办，其中，省企业联合会负责提供企业经营数据，山西财经大学科技处负责分析和排名。山西财经大学科技处处长崔满红告诉半月谈记者，山西百强企业评选活动始于2004年，至今已举办六届。百强企业排名的主要指标是企业的销售收入，这一指标体系参照了世界500强和中国企业500强评选指标体系。

　　崔满红说，企业经营本身有盈有亏，百强企业出现亏损也属正常现象。如世界500强企业中，通用等入围企业也曾出现年度亏损，但这并不能否认它的强大和在市场、行业中的地位和作用，而且其当年亏损并不代表其一直亏损。

　　他进一步分析，企业亏损有多种原因，如政策、经营能力不足，市场巨变等。去年山西百强企业亏损主要集中在焦炭、化工等资源型和外向型行业，金融危机引起的市场巨变是其亏损的主要原因。

　　但也有社会舆论认为，以销售收入论英雄导致的亏损企业进百强，显然混淆了“大”与“强”的概念，会误导企业重走盲目追求规模效益、忽视质量效益的老路。这些企业只能被称之为“百大企业”，而不能称之为百强企业。

　　山西省社会科学院研究员王云珠认为，百强企业的评选活动也要注重导向性，要力争通过评选活动，引导企业更加关注质量和社会效益。崔满红则认为，在目前看来，以销售收入为主要指标的评选指标体系具有较强的可操作性，能够比较全面准确地反映企业实际经营状况和市场地位。一个企业经营的最终目的就是为了谋求销售收入，如果没有销售收入的增长，其利润就无从谈起。与此同时，在经济全球化背景下，企业如果没有大的规模，也就没有市场竞争力，也肯定做不强。

　　崔满红说，百强企业评选的目的确实是为了督促本省企业做大做强，但它对单个企业而言，只具有参考价值，不是其决策依据。因此，以销售收入为主要指标进行排名，不会对企业造成误导，对其发展不具有决定性。不过，崔满红也坦言：“山西的企业确实不强，普遍存在自主研发能力不足等问题。”他提供给记者的百强企业分析报告显示，山西企业百强中仍然有金属冶炼及加工、电力两个行业亏损，仍有11家亏损企业，企业百强实际上还是百大，还未做到真正强。

　　记者注意到，在类似的评选活动中，个别省份开始弃用“百强”的说法。如广东省经信委、省统计局、国家统计局广东调查总队最近联合公布评选结果时，使用的就是“2008年度广东最大100家企业”。

　　王云珠告诉记者，亏损企业进百强，反映出评选指标设定方面的局限。只追求规模、收入等情况，一方面不能完全反映企业在市场中的地位和作用，另一方面也与国家的有关要求不符合。企业发展不能只追求销售收入的增长，而不顾质量的提升、环境消耗等。

　　“从长远发展看，百强企业的评选活动应当逐渐完善，特别是要在指标设定上更加全面。”王云珠说，除了销售收入、盈利能力、质量效益等经济指标外，还应当按照国家和社会的要求，增加吸纳就业情况、工人工资福利、企业社会责任、环境保护、资源节约等其他社会指标。

　　崔满红则认为，以销售收入为主要指标的评选指标体系既是世界通用体系，也是被多年实践所证明的一个比较科学的指标体系。在这一体系中，除了销售收入这一主要指标外，还有收入利润率、资产利润率、净资产报酬率等指标，能够较为全面地反映企业的实际情况。

　　“引入社会责任、环境保护、资源节约等评选指标具有积极意义，但百强企业评选指标体系更应当注重连续性、规范性和可比性。如果随意调整，就看不出企业的发展轨迹。”崔满红说，社会责任等指标一方面很难设计，另一方面也很难具体量化和衡量。环保等指标在不同类型的企业之间也缺乏可比性，如资源型企业和服务性企业，其治理环境的必要性和投入都没法比较。

　　有些专家主张，目前的百强企业评选指标体系仍是一个较好的分析工具，应当保持其相对稳定。在分析企业经营状况时，既要考察其销售收入，又要考察其利润总额等其他指标，以求更为全面且准确地反映企业实际经营状况。(记者张羽 晏国政） (来源：半月谈)