也谈孰是赢家孰是输家（台岛夜话）

　　12月5日的“三合一”选举，岛内舆论似乎已形成一个结论：绿胜蓝败。连外国媒体也作类似的报道，说在台湾县市长选举中，马英九遭受挫败。

　　绿营内一片欢欣，某大报作出新民调，蔡英文的数字有升，还说如果马上进行“大选”，她可能该当选啦，云云。

　　民进党和蔡主席这一年多来做了什么事？民进党没有新理念和施政方针，民进党做了哪项改革？他们要带台湾人民走向何方？民进党的大陆政策在哪里？民进党不和陈水扁切割，还在背书扁的贪腐。

　　绿营自县市长选举得来的“小胜”，只是反映了民众对现实的不满，对国民党当政的一些表现失去耐性。将自己的实力建筑在对手的缺陷与不足之上，基础是不稳的。

　　选后的民众情绪，停留在亢奋之中，两个星期之后恐怕又不一样了。

　　台湾的民众心理惯于接受媒体操弄，这是不争的事实。媒体为了收视率和销售量，竞相以耸动方式报道新闻，将所有的政治或社会事件简化成竞技场的生死决斗，观众同情弱者，爱看反败为胜的戏码。台湾选民长久下来把切身的选举大事当成连续剧，随着剧情而情绪起伏、冲动。民调一夕间翻云覆雨，政客们输不起，死盯住民调不松懈，执政者跟着民调数字处理政务。在岛内，浅碟子文化盛行，政界未能例外。

　　正当绿营兴奋之际，谢长廷的“长工助选团”成员、“卡神”杨蕙如却认为，民进党当选席次应不止4席，没有资格庆祝。杨蕙如炮轰民进党中央资源分配不均，独厚特定派系候选人。民进党守住屏东、嘉义、云林三县，收复宜兰，蓝、绿席次比是12∶4。国民党得票率47.88%，比4年前的50.96%下降，但有6%的票投给无党籍候选人，都属泛蓝选票。杨蕙如直指民进党应有机会拿下更多的县市长，但党内资源分配不均，外加某些人恶斗不休，因此不该在此刻谈论胜利。

　　游锡堃曾公开喊8席，谢长廷也提出7席以上的高标，只拿4席县市长，显然未达目的。蔡英文连忙澄清说，没有资源分配不均的情况，也没有独厚任何派系，主要是中央党部的资源很有限。

　　国民党和马英九呢，选举结果未达预期的理想目标，如何总结，是更大的考验。有7席“立委”立即要补选，蓝营喊出要保住6席。“立委”补选是县市长选举的完结篇，蓝营是否能刹住车，又是一个看点。

　　蔡英文一夕间成为最大受益者，在民进党内的地位陡增。她一路采柔性躲避路线，周旋于众派系斗争之间。她遇事和稀泥、不表态、避与争锋，不与陈水扁切割，选举中，陈水扁议题竟然没有出现，令人惊讶。是蔡的冷处理、软功夫奏效，还是因为陈水扁的丑事披露太多了，选民对它已经麻木？无论如何，蔡英文因之受惠良多。

　　有人说民进党在走蔡英文路线，她有路线了吗？蔡英文和过去的民进党人有不同，她一般不走激情路线，比较温和，辅选时不抢候选人的光芒。谢长廷是本次选举舞台上的输家，因为他辅选时，专找马英九对着干，闹场、推挤、叫嚣，要引起记忆，重回“大选”时的对峙，谢还在过“总统”候选人的瘾。他提出民进党得7席才算赢，那是不可能的任务。目的在逼蔡下台，由他或他的人马主掌民进党，为他在2012年的选举卡位。这个算盘目前看来失灵。

　　民进党内有人鼓动蔡英文明年竞选台北市长，蔡初露口风，她确有意愿。不论胜败，都可借此探测水温，如果她在台北市输给郝龙斌，但差距不多，就可能在民进党里顺理成章成为该党推出的下届“大选”候选人。但谢长廷、苏贞昌焉能轻言放弃问鼎“大位”？苏贞昌扬言，他并无兴趣参选新北市市长。民进党内部的倾轧仍在。

　　（作者系台湾电影导演、资深政论家）