驻京办买777瓶茅台酒请谁喝？ “最牛公务员”凭什么这么“牛”？

　　买这么贵、这么多的茅台酒干什么？据驻京办人员说，准备用来招待客人，同时由其下属企业对外销售。由此引发的议论是，招待什么人？送给什么人？若说是招待上级领导和兄弟单位，那就是违法乱纪了。因为，中央三令五申，严禁公款大吃大喝，茅台酒当在严禁之列。可是，你说你的，他喝他的，谁又有什么办法。人们还有理由怀疑，在这两个驻京办里，用于公款招待的，除了名酒，是否还有名烟以及其它珍馐佳肴？除了公款吃喝，是否还有公款玩乐？是否还有“土特产”奉送？直至有没有金钱交易？这恐怕很难说了，几百块钱一瓶的茅台酒敢于一买几百瓶，他们还有什么事不敢干？>>>[详细]

　　为河南公安厅长感谢网友监督叫好！愿王帅事件不再发生！

　　公安厅长为什么道歉？厅长的话很明白也很实在，公安机关执法有过错，作为主管一地警务的领导干部，工作上出了问题应该负责。而此前在灵宝事件中，那些回避问题、发帖辩解的官员们是否该为自己的言行汗颜呢？我们必须明确的一点是，政府公权力的使用涉及到民众的根本利益，“公权滥用，定损民权”的道理搞不懂，“情为民所系、权为民所用、利为民所谋”就无从谈起。在工作中，我们就是要提倡这种坚持法治、实事求是、勇于担责的态度，批评谴责那些无视法纪、回避问题、推诿扯皮的行径。>>>[详细]

　　人民时评：谁来回答这个质疑，“国企赚的钱都哪儿去了？”

　　有报道说，去年实现税后利润上千亿的工商银行、中石油、中移动三家企业，都是“全民所有”性质的国有企业，但是按有关规定，它们高达3300多亿的总利润中，向政府上缴的只有200多亿！如果不是计算有误、报道失实，那就不能不让人产生一连串疑问：有关规定到底是怎么出台的？难道有关机构就这样代表人民管家吗？这些“全民所有”企业，到底是在“为全民赚钱”，还是在为他们自己、为他们的上司赚钱？百分之九十以上的巨额利润都哪里去了？是不是都被利益群体瓜分了？>>>[详细]

　　人民时评："最牛公务员"，你凭什么就这么"牛"？

　　“最牛公务员”为什么不怕记者？因为记者撤不了他的职，他当然不怕了。我想，如果某些公务员一旦行为“出格”被媒体曝光，“铁饭碗”就有可能丢掉的话，再“牛”的公务员自然也就“牛”不起来了。

　　因此，只有严格执法公务员问责、退出机制，让公务员能者上、庸者下，才能打破“铁饭碗”，从而提高公务员队伍素质。>>>[详细]

　　人民时评：习近平要求年轻干部“思想纯洁”的标准有多高

　　“60后”“70后”不过是从饱受议论的“80后”延伸出的一种代际概念，并不代表什么。在整个社会中，他们已当社会中流，除了回忆怀旧外，也很少被当成“现象”来关注。但眼下，在中国的政坛，他们正是“年轻干部”的主力，其群体特性值得关心和研究。不少人注意到，越来越多生于上世纪60年代的人，正在进入中国政府的决策层，担任省部级以上干部；而在省处级以下的官员中，“70后”、甚至“80后”已如雨后春笋般成批涌现。>>>[详细]

　　人民时评：这就对了！夫妻本是同林鸟，级别不同亦合葬

　　这种人死后的“夫妻分居”现象，在广州终于得到改变。据报道，广州市民政局日前已经实施新的规定，夫妻生前一方符合安放革命公墓规定，另一方不符合或级别不同的，可以按夫妻任何一方身份、级别选择合葬，并以“一盒两骨灰”的方式，存于同一格的骨灰格里。广州市民政局优抚处处长许永明在谈到这一新规定时表示，这充分考虑了逝者亲属的呼声，满足遗属的需求，方便民间拜祭，节约资源，还体现了以人为本的理念。>>>[详细]

　　人民时评:外逃问题官员可知"跑了和尚，跑不了庙"？

　　杨湘洪为什么出国不归？其妻为什么没有出去？这些情况尚未见官方披露，看来调查尚须时日。但老百姓的话说得好，“为人不做亏心事，半人敲门心不惊”，可以断言，杨湘洪做过“亏心事”，而且他已经听到了“敲门声”。作为一个市委常委、区委书记，他应该见识过贪官下场，领教过党纪、政纪和国法的“天网恢恢，疏而不漏”，不是迫不得已，不是到了“火烧眉毛”的地步，他不会走这一步。>>>[详细]

　　人民时评：在香烟的烟雾中不知毁掉了多少干部！

　　香烟真不是好东西，它毁掉多少干部！南京江宁的房产管理局局长周久耕和浙江义乌的国土资源局局长龚义都毁在了香烟的毒雾中，不但丢了“乌纱帽”，还得坐“班房”。当然，香烟只是个“导火索”，他们既然受贿，即便没有这根“导火索”，迟早也要引爆的。但要看到，香烟在他们的日常生活中，在他们一步一步走向犯罪深渊的道路上，起着极大的“催化”作用，直至香烟票代替了钞票。>>>[详细]

　　人民时评：领导干部怎样做到“生活正派、情趣健康”？

　　“生活正派、情趣健康”更多的是八小时之外、工作圈之外的事情，或者说是生活圈、交际圈的范畴。正因为是“圈外”，所以是监督最大、最难的环节。生活正派、情趣健康，固然要靠自律，但是还不够，必须要有他律。有的地方提出，把领导干部的生活圈、交际圈纳入监督范畴，这是对的，笔者想强调的是，除了体制内的监督外，还应当充分发动群众，无时不在、无处不在的舆论监督对于生活圈、交际圈可能更具约束力。>>>[详细]

　　人民时评：避免贪官如"割韭菜"，预防腐败是更大的政绩！

　　查处腐败案件、惩处腐败高官，处理贪赃者，警醒在位者，平民愤，解怨气，当然重要。但如果仅重视查处腐败，不注重预防腐败，高官处理一批又一批，贪官枪毙一个又一个，而腐败者仍“前腐后继”，甚至同一个领导岗位，像河南省交通厅厅长连续几任贪污腐败，就像农民割韭菜，割了一茬，又长一茬，而且比前茬更鲜，就会伤了群众的热心，损了干部对反腐败的信心。

　　这样的反腐败，虽然成绩卓著，政绩显赫，仍然值得反思。不能防患于未然；错在同一个地方，不同的同志可能犯相同错误。用群众语言来说，老百姓会骂“不长记性”。>>>[详细] (来源：人民网-观点频道)