来源：云南网
12月12日，原定一年一度的盛大狂欢“躲猫猫”竟迫不及待地提前上演了！
昆明，这个美丽的春城，在年首和年尾，多情地用看守所和派出所这对极为奇特的怪胎成功地引爆了全国公众的眼球。
异曲同工和令人拍案叫绝的是：在每一次嫌犯“躲猫猫”的关键时刻，可恶的监控录像都他妈的突然阳痿了，“角落里的自缢”竟没有留下任何蛛丝马迹。我在几百公里外的贵阳挖空了心思竭力臆想当时当景，总是觉得彼情彼境实在匪夷所思，百怪莫解！
现在，我所能做的就是当一个卑鄙的剽客，明目张胆地盗窃昆德拉同志的话，说一句：“嫌犯一自杀，监控就阳痿”！
每个人都注意到了这样一个细节：邢某“自缢身亡”后，在昆明有关当局随后召开的新闻发布会上，警方通报称此次自杀的邢鲲属于惯盗，出入监所已然家常便饭。呜呼！如此几进几出的惯犯，此次竟然幡然悔悟，羞愧难当到如此地步致于以死谢罪！阿弥陀佛！我只想说，邢某你什么都可以干，就是不该在昆明犯事。你早该知道这里乃是久负盛名的经典狂欢节“躲猫猫”的东道主，在这里干坏事，你不去死谁去死？
当然，根据昆明当局的说法，邢某“在角落里自缢身亡”还只是“初步的结论”。很显然，作为闻名于世的“躲猫猫”的始作俑者，昆明当局此次吸取了年初的教训，在第一时间用一个现在看来依然非常苍白的结论，试图迅速地绑架公众对真相的知情权。然而，无论辞藻如何美丽，都无法抹杀了嫌犯在“自缢身亡”前后的真实痕迹。所以，我也可以得出“初步的结论”：在监控“死去”的背后，显示的是昆明公权肆虐的猖狂！
毫无疑问，邢鲲事件正在逐步地演变成一场公共事件。因为，官方“初步的结论”实在令人费解，掩耳盗铃式的解释更激怒了公众的“信息饥渴效应”。同时，含混其词的说明，实际上是对公众忍耐力的正面挑战。
这一切光怪陆离的现实，足以让最富于想象力的人也陷入绝望！也许，正因为了看守所和候讯室等地方不为社会大多数人所知的特性，当事警方在编织美丽谎言的时候往往举重若轻，其鬼斧神工玲珑剔透的伟大构思就会超出了常人的想象。在每一个平淡无奇的日出日落里，凡夫俗子的你我，谁又能想象得到在那样的地方，嫌犯们童心未泯，正开心地玩着“躲猫猫”、“被自杀”、“临时性强奸”等等如此情节曲折而趣味无穷的游戏呢？
兄弟，不是你的想象力不行，是这世界变化太快了！
现在回首往事，依然难以想象：如果舆论监督缺位，任由公权者的“最初结论”横行，年首的“躲猫猫”该以怎么样的丑陋面目收场？同样可以预见的是，此次邢鲲事件如果不能引入第三方监督，人们对事实真相的彻底追索依然难以释怀。
“躲猫猫”已成为一个民意战胜官权的范本。它最终成功处理的演变过程说明了一个道理：即沸腾的民意如能与官意合一，终将捅破某些公权者制造的阴暗。从弥天大谎到扭曲的调查再到公众舆论的穷追猛打最终导致真相浮出水面，其惊心动魄、来回拉锯的争斗过程体现了某些公权部门与媒体和民间舆论的激烈博弈。
所以，我们关注“躲猫猫”和邢鲲事件，绝不是单单局限于对个案正义的呼吁。我们需要激起震荡的，是对事件的高度聚焦引发社会对整个制度正义的思考和扭正。
动物园里的老虎吃了人，杀死老虎并不能解决根本问题。关键的是对亡者的补偿和对制度的修正。如果掌握公权的人想到的是瞒天过海偷梁换柱，则公权腐败动摇的将是政府公信力的参天大树。嫌犯在看守所或候讯室里失去了生命，不管是什么原因，这都不是一个法治社会应有的正常现象。
监控阳痿了，谁来充当“临时性强奸”的自淫者角色？
失去了民众的监督，公权的暴力就会演变为非法。在依法治国渐入民心的今天，我们有足够的耐心等待真相水落石出的一天。
作者：白墨（贵州法制网）
上网从搜狗开始
