黄光裕的“钱力”与脆弱的权力(图)

　　黄光裕案就要开庭审理了，迄今已有原广东省政协主席陈绍基、原浙江省纪委书记王华元、原公安部部长助理郑少东等涉案高官落马。媒体近日又报道，上海市公安局原副局长朱影涉入此案，日前正式被刑拘。曾有人评论说，黄光裕案证明了资本的邪恶。如果换一个观察角度，也可以感慨，收买权力其实不难。

　　一种持平之论说，钱无所谓善恶，关键是人怎么看待它运用它。

　　黄光裕一度是中国首富，他有的是钱。应当说，他在很大程度上是靠勤劳致富的，这名成功企业家旗下的国美电器为不少企业提供了销售平台，为很多人提供了饭碗。黄光裕的金钱进入商业流通领域后，就变成一种社会资本，这为黄光裕带来了财富，也极大地增加了社会福利。在这一面，金钱表现为善。

　　但金钱作为一种等价物，它可以用于收买，包括该买的和不该买的。不是金钱一定要收买它不该收买的东西，而是掌握金钱的人运用金钱作恶。检察机关对黄光裕的指控，据称主要是内幕交易罪和行贿罪。陈绍基、王华元、郑少东具体如何涉及此案，目前缺乏相关信息，难下结论。但这些人大多分布在政法、纪检系统，他们能为黄光裕办的事，大概就是替他的不法情事撑腰。自然，这少不了一桩桩钱权交易。

　　通过钱权交易，黄光裕买到一部分权力，然后以权制权，达到以小搏大发横财的目的。从时间上看，先有钱之恶，再有权之恶。而在权力作恶之后，金钱也就更加邪恶了。黄光裕有的是钱，而在权力从旁协助之后，资本才可能在邪恶的方向上发展。国家设定的游戏规则，在黄光裕面前有等于无。除了行贿，如果黄光裕被判定有更多罪行，那一定是金钱与权力合谋的结果。

　　资本之恶，黄光裕是一个例子，华尔街之于金融危机也是一个例子。对于资本的力量，资产阶级民主主义革命者孙中山主张“节制”。但在资本与权力的关系上，我看到了中外的某种差异。华尔街出了一批巨骗，这些巨骗逃避了政府监管，自己发了财，投资者遭了殃。美国政府在其中的责任，是“监管不力”，并无官员涉入。而黄光裕作为中国首富锒铛入狱，却把一批大小官员拉下水，完全可以说，权力本身成了金钱作恶的同谋。

　　黄光裕案提醒我们，必须警惕资本的力量，而政府目前所要做的，就是加强对市场的规范和监管，包括强有力监管资本的流动。而要规范市场与监管资本，必须首先规范权力，对权力运作进行有效监管。从贪官受贿之巨，我看到钱权交易的兴旺发达；从贪官拿钱不多，我又看到权力被贱卖，而在权力被贱卖的背后，则显然是一种权力的“无主”状态。

　　黄光裕要受到审判，落马的贪官要受到审判，被交易的权力也要有反思。掌握资本的是有人性弱点的人，所以要节制资本。掌握权力的也是有人性弱点的人，所以也要节制权力。如果权力不受节制，以美国企业家拥有资本之巨，岂不是要把满朝官员都拉下马来？对贪官处以刑罚，这是节制权力的一种办法。更为关键的是，着眼于权力本身。(杨于泽) (来源：中国青年报)