资料图片：日本自卫队装备的爱国者-3型防空导弹。（中国网）
日前，美国奥巴马政府正式批准向台湾出售“爱国者-3”导弹。美台军售，这一虽“十分古老”但依旧敏感的话题，人们似乎早以习以为常。但奥巴马刚在中国表态“无意干涉中国核心利益”不到两个月便做出“严重损害中国核心利益”之事，依然令中国政府和人民感到十分震惊——没想到一个大国领袖竟然如此言而无信！
“爱国者-3”导弹 “爱国者-3”导弹虽是防空武器，但也极具攻击能力。“爱国者”导弹家族先后经历过海湾战争和伊拉克战争的实战考验。在1991年海湾战争中，“爱国者”导弹因为在战场上首创“导弹拦截导弹”的先例而名噪一时，五角大楼宣称，“爱国者”导弹拦截成功率在50%以上。但1992年美国学者在国会上表示，“爱国者”导弹当时的实际拦截成功率低于10%。在2003年伊拉克战争中，性能得到提升的“爱国者-2”和“爱国者-3”导弹用战果挽回了信誉。目前，“爱国者-3”导弹成为美国导弹防御系统低空拦截的主要力量。有评论称，如果说“战斧”是美军导弹之矛，那么“爱国者”就是美军导弹之盾。1993年1月，美同意售台200枚“爱国者-2”导弹及装备，价值100亿美元，1996年8月开始运交台湾。
1月9日，中国外交部副部长何亚非就美国售台武器问题接受媒体采访时表示，美国向台湾出售武器严重违反中美三个联合公报特别是“八一七”公报原则，损害中国国家安全和台海和平稳定，中方对此坚决反对。中方这一立场是一贯、明确、坚定不移的。这是几天来中国官方第5次正式就美对台军售一事表达强烈反对立场。与此同时，不少中国军方将领、地方学者也公开主张中国应采取强硬措施反制美国，更有众多中国网友强烈主张中国应对美国这种野蛮的挑衅行为予以反击。中国官方与民间对此次美台军售的强硬态度十分罕见，中国的硬气也引起了西方舆论的广泛关注。
美台军售问题由来已久 美台军售问题由来已久，是美台实质关系的重要组成部分，一直是维系美台关系的重要纽带及影响中美关系的主要障碍。自中美签署“八一七”公报后很长一段时间，中国常常盼望着美国能按协议“逐步减少”对台售武，结果却发现美国不但没有遵守承诺，反而变本加厉，几乎每届美国政府都不约而同地要对台军售一次，而且售台武器也越来越精良。但是，近些年来，随着中国综合国力和国际地位的提升，总体上看，美国在对台军售问题上冲撞中国的胆子在变小，顾忌在增多。此次美国售台的武器系统仅是小布什政府2008年10月宣布的总额64.63亿美元对台军售计划的一小部分，奥巴马没有一次性批准上届政府早已定下的对台军售计划，表明他在此问题上也并非肆无忌惮。
当然，正如瑞典国际和平研究所研究员克利曼表示，中国现在已经像古希腊传说中的战神阿喀琉斯一样强大，但美国在对台军售问题上的一意孤行说明，中国还没有强大到足以“硬碰硬”的地步，因为中国还没有彻底保护好自己的“阿喀琉斯之踵”——领土问题，不论台湾、新疆还是西藏都经常被其它国家拿来和中国讨价还价。
台海博弈实力为先 美台军售早已成为中美及台湾三方博弈的重要砝码。众所周知，博弈论是科学行为主义学派极为推崇的一种理论框架，它包含研究“合理行为”的策略和方法，是游戏规则和策略选择的统一。什么行动最为合理？如何抉择才能获胜？这些问题是博弈论试图解决的问题。在此次美台军售问题上，几乎所有分析都认为中美这次的摩擦在所难免，中国不会毫无反应。但是，该采取什么行动才能实现利益最大化？这一问题无疑是当前中国政府和民众必须认真思考的问题。
台海博弈是一场“政治斗争”，所以美台军售的政治意义更浓。在军事博弈中，出其不意有一定的价值；而在政治博弈中，过于追求技巧则是本末倒置，更需要制定一个精细的、长远的战略计划。当前，不少国外媒体甚至国内民众对于中国政府就美台军售强硬表态似乎不屑一顾，认为中国只会一味“表态”，而拿不出反制美国的“大牌”。但是，与理性的博弈游戏不同，情绪表达对于战略信息传递具有非常好的效果，因此该愤怒时就要愤怒。当然，情绪表达的效力，从根本上讲，还是由博弈各方的权力结构决定的。中国要在台海博弈中掌握战略主动，很大程度上受制于博弈各方的权力格局。所以，不断提升综合国力与国际地位，是中国在台海博弈中获取主动的根本基础。
在中国还未足够强大之时，美国“以台制华”的战略及台湾“以武拒统”的方针短期内是不会改变的，因此美台军售的推动力量将长期存在，美台军售丑剧依旧会不断上演，它仍将是密切美台关系的重要纽带和影响中美关系的重要障碍。但是，我们完全有理由相信，美台军售这一台海博弈的砝码，必将随着中国综合国力和国际地位的不断上升而消失在历史记忆之中。（邓允光） (来源：中国网)
来源：新华网
上网从搜狗开始
