媒体评主持人游走庸俗:不存在“紧盯”“封杀”

　　20日，媒体报道称，广电总局收听收看中心主任金文雄指出，现在内地主持人存在关键时刻“越位、失语、乱语”等现象，并“点名”批评一些主持人。今日金文雄受访称，不存在“紧盯”、“封杀”游走型主持人的说法，不会对这类主持人紧盯不放。

　　电视节目，尤其是综合娱乐类节目，属于大众文化范畴，其主要功能是娱乐，和教化无涉。这样的节目编排，从主持人选撷、风格、衣着打扮、主持词等各个方面，必须要有创意，甚至另类，才能吸引眼球，提高收视率。惟此，电视台才能拉来广告商，节目制作才不致亏本。

　　值得一提的是，当下电视台的身份定位很是尴尬。一方面，其耳目喉舌的地位不可动摇；另一方面，又必须融入市场，靠广告生存。娱乐节目的兴起，独立制作公司的兴起以及各类娱乐明星下海，充当“游走型主持人”，就是电视台市场化生存的必然选择。明白了这些，对电视节目的监管就应该区别对待——攸关舆论导向的节目形式，应以耳目喉舌的政治要求去评价；而攸关市场化生存的大众娱乐节目，就应以普通观众的视角去审视。对此类节目，监管者是不可以随意给出低俗的评价，更不能胡乱粘贴道德化的标签。否则，就会引起麻烦和争议。

　　就在20日，有关方面负责人还直指侯耀华、王璐瑶、朱时茂、李斌、刘仪伟、大兵这些明星型主持人“低俗”。可是，21日，这位负责人又改口称是“误会”。与此同时，被点名的这些“游走型”主持人也都纷纷表示自己不“低俗”。

　　这位负责人的“误会”似乎给上述主持人正了名。但实际上却增添了更多的讽刺意味，这个“低俗”的道德标签用起来也过于随意了。毕竟，这位负责人不是普通观众，可以凭借自己的喜好和感觉随意表达和评判，而是一位身负监管权责的公共人物。如果一会儿说主持人“低俗”，一会儿又称是“误会”，对主持人造成的名誉伤害不说，也会对公众舆论造成误导。

　　其实，有些电视节目确实让人不敢恭维，某些主持人的素质也亟待提高。但是观众不是傻子，一台电视机，可以收看的电视节目高达数十乃至上百套。萝卜白菜，各有所爱，观众手中的遥控器是最好的节目过滤器。低俗这个修辞是不能随便用的，因为这个词充溢着太多的主观性和道德性。具有公共性和客观性的权力一旦用了这个词，监管者的中庸公允就不复存在。作为大众文化产品的电视节目，面对的是复杂的受众群体，只要无伤大雅，制作方的创意权、主持人的表达表现权以及观众的收看权，应当得以充分的保全。

　　虽然那些被点名的主持人被正了名，但是更为广泛的主持人却被批评为关键时刻越位、缺位、失语、乱语。显然，这样的批评是以退为进，给更多的主持人和电视节目贴上了负面标签。这样的标签在内涵上和“低俗”并没有什么区别。

　　主持人不是政治教员，而是大众文化产品的推销员，没有必要给其负荷太多的政治和道德责任。

　　（文章来源：时代商报）