成都孙伟铭无证醉驾案体现量刑规范化(图)

图片来源：新华网
　　中广网北京1月26日消息（记者汤一亮）据中国之声《新闻纵横》7时02分报道，2009年9月8日，成都无证醉驾的孙伟铭等到了四川省高院的终审判决：由死刑改为无期。此案注定成为我国量刑规范化进程中一个重要事件。

　　此前三个月，法院系统在全国开展了量刑规范化试点工作，确保量刑公平、公正、公开透明。和其他一些醉酒驾车案相比，孙伟铭一审被重判为死刑，引起激烈争辩。二审改判，让人们加深了对量刑规范化的诸多认识。

　　“打击酒驾”成为2009年最热门的法制词汇之一，截至2009年底，全国共查获酒后驾驶违法行为26.7万起，其中醉酒驾驶3.8万起。全国发生多起影响较大的醉驾致死案件。同样是酒驾案件，判决结果却不尽相同，这也引起了人们对于醉酒驾车审判量刑标准的争议。

　　宝马撞人案，造成6死7伤，司机获刑6年半，被告赔偿180多万。佛山醉驾案，撞死2人，一审死刑，多次上诉改判无期，法院判决其赔偿两名死者家属49万元和48万元。孙伟铭案，无证醉酒驾车，致4死1重伤。一审死刑，二审改判无期。赔偿死伤者家属100万。路虎撞人案，2死10伤，赔偿117万，一审判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。

　　2008年12月14日，司机孙伟铭无证醉酒驾驶连撞5车撞死4人。今年7月23日，成都市中级人民法院判决：被告人孙伟铭，因无证、醉酒驾车被“以危险方法危害公共安全罪”判处死刑。这一判决引起了轩然大波，这是全国首例因醉酒驾驶判死刑案。消息传出，立刻引来各方激烈争辩。

　　市民：判处孙伟铭死刑并不过重，这样才能对更广大的驾驶员起到真正的警示作用，才能够预防更多的醉酒驾车、造成交通事故的发生。随着中国社会的不断进步，与物质生活提高相伴而来的，是人们对精神生活的更高追求，包括拥有一个让人放心的公共安全环境。与此同时，交通肇事的最大“祸首”——“酒后驾车”却屡禁不止，传统的酗酒陋习没有得到彻底改变。据测算，酒后驾车发生交通事故率要比正常状态下驾车高出16倍。正是基于这一思想，许多人坚定地站在了支持法院一审判决的立场上。但是，也有人表示不同意见。

　　市民：寻求法律的“警示作用”，不能以牺牲个体生命公平为代价。刑罚并不是万能的，刑罚也不能从根本上终止犯罪。

　　2009年9月8日上午8时30分，孙伟铭被控以危险方法危害公共安全罪上诉一案，在四川省高院第三审判法庭进行公开宣判，孙伟铭以“以危险方法危害公共安全罪”判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。最高法院同时发布今后审理醉酒驾车犯罪案件适用法律统一标准。

　　最高人民法院刑事审判第五庭庭长高贵君表示：对孙伟明的审判适用法律是适当的。

　　高贵君：按照我们的法律规定，死刑只能适用于罪行极其严重的犯罪分子，是否属于罪行极其严重应该从犯罪分子主观恶性、人身危险性和犯罪行为的社会危害性这3个方面来进行综合评判。

　　被告人孙伟铭严重醉酒驾车后继续冲撞造成多人伤亡，这个情节很恶劣，后果也很严重，犯罪行为的社会危害性也很大的，应该依法惩处。但是从主观方面看，这个人是明知醉酒驾车可能发生危害公共安全的结果，他是放任这个结果的发生，主观上呢他既不希望也不追求这种结果的发生。刑法上规定这种情况属于间接故意，间接故意与直接故意是有一定区别的，这种情况下的犯罪，处罚也应该与直接的故意犯罪相区别。

　　醉酒驾车致人死亡案件成为量刑规范化的试水之作。中国政法大学刑事司法学院学术委员会主席洪道德教授说，这个规范的意义就在于：如果很好的贯彻下去，能够消除在司法实务当中所出现的不公平的现象，让有同样犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果的人，能够受到同样的处罚。

　　为了更好地贯彻落实宽严相济的刑事政策，增强量刑的公开性和透明度，维护社会公平正义，最高法院打出了一系列“组合拳”：

　　2009年起，新的《人民法院五年改革纲要》开始实施，“三五改革纲要”把规范裁量权、将量刑纳入法庭审理程序确定为重要的司法改革项目，

　　2009年3月，两高联合发布了《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功量刑情节若干问题的意见》。

　　2009年6月1日起，全国法院开展了量刑规范化试点工作。最高人民法院将在条件成熟时组织研究开发电脑辅助系统，建立量刑数据库，为量刑规范化提供技术支持和工作方便。

　　一系列的司法解释和重大举措，使刑事审判工作在自身科学发展的同时更好地服务于科学发展，确保了量刑公平公正、公开透明，也使公正执法、司法为民落到实处。司法部门打击违法犯罪，依法妥善处理各种纠纷、案件，为保增长、保民生、保稳定作出了重要贡献。