来源：天津网-每日新报
宋学敏
写下这个有些绕的题目，并不是为了追求轰动，因为自有轰动的新闻为其做注脚。据《京华时报》报道，“国内纷纷上马的风力发电厂大多是形象工程。”工信部副部长苗圩7日语出惊人。他在湖北团小组讨论时表示，国外有风的地方没有沙，比如说海洋风。我国是有风的地方就有沙，风沙对风力发电设备磨损非常厉害。现在风能发电风机应该是20年的寿命，但是如果有风沙的侵蚀寿命还到不了20年。“再过5年，寿命肯定要出问题，特别是甘肃那个千万千瓦级的风力发电站是典型的形象工程。”
听起来有些难以置信，原本风光无限的风力发电厂在我国居然沦落至此，非但没有推进绿色GDP反而有成为“天价玩具”的危险。然而，以苗圩工信部副部长的高官身份，且是在严肃议政的场合，实难说他是信口开河故作惊人之语。那么，剩下的问题只有一个，到底是什么力量让风力发电厂建设吹出了歪风？我们知道，所谓形象工程，可不是什么好词，是某些领导干部为了个人或小团体的目的和利益，不顾群众需要和当地实际，不惜利用手中权力而搞出的劳民伤财、浮华无效却有可能为自己和小团体标榜政绩的工程。苗圩副部长将国内纷纷上马的大多数风力发电厂归结为形象工程，是板子打错了吗？
或许是的，因为早有人指出，国内纷纷上马风力发电厂不排除另一种可能——设备投资大回扣高，且多在难以监管的偏远地区，设备提供方和建设方赚完钱就撒手不管，而拿了回扣的官员甚至连哑巴吃黄连的悔恨之感都没有！果如所说，就不是形象工程而是腐败工程，那称其为形象工程还真就是个过于轻飘的板子了。
或许，被批评的某些地方政府的主政者会倍感委屈，凭什么一定说成是形象工程？在这个能源紧缺的时代，我们因地制宜，充分利用当地得天独厚的风能资源建个厂发个电何错之有？难不成眼瞅着巨大的能源白白流失就对了，那不是尸位素餐有负人民的重托吗？至于腐败，那需纪委和司法机关来认定，凭空臆测里面有猫腻，简直是诽谤。
其实，导致国内纷纷上马风力发电厂的原因可能还有一个，那就是某些地方政府不顾实际也即苗圩副部长所称的“我国是有风的地方就有沙，风沙对风力发电设备磨损非常厉害”的事实，一味认为风力发电既是清洁的可再生能源又能创造效益，拉动地方经济发展。之所以这么说，是因为有这方面殊可惨痛的例子在。大家知道，作为朝阳产业的太阳能产业正在崛起，而太阳能电池上游原材料高纯多晶硅几年前在中国就已成为投资热点。然而，人们有所不知的是，多晶硅是高污染、高耗能产业，而中国多数多晶硅企业环保不完全达标，其副产品四氯化硅是高毒物质，用于倾倒或掩埋四氯化硅的土地将变成不毛之地，草和树都不会在这里生长。尽管早有院士级人物警告不可不慎，可是就因为当时有暴利可图，于是全国各地多晶硅项目大量上马。重复的低水平建设造成恶性竞争不说，及至国际金融危机爆发，国外市场需求萎缩，多数企业亏损、停产，全行业提前步入洗牌。而这种无视科学发展观的“拍脑袋”的工程，比之形象工程更为有害。因为后者出了问题还可以问责，而前者却很可能以认识不足交学费的托词而轻描淡写地滑过。
由此审视无论是多晶硅还是风力发电厂这些被冠以低碳经济的项目，就又回到本文的主旨。让低碳经济真正低碳，除了克服技术难题，比如尽快掌握减缓风沙对风力发电设备磨损的核心技术、彻底解决多晶硅高能耗和高污染问题。更为重要的是，要有科学的执政理念，否则，堕入形象工程或者“唯增长论”就几可用宿命来形容了。
上网从搜狗开始
