西方媒体“东南亚大买军火归因中国”之谬

　　中新网3月29日电 香港《文汇报》日前刊出署名文章说，近日，世界著名智库的研究报告指，世界范围军备竞赛正加速，遭点名的5个热点地区中，其中两个半在亚洲。某些西方媒体把东南亚大买军火的原因归结为中国，军事观察家认为，在这次分析亚洲特别是东南亚国家大幅增加武器进口的原因方面，明显违背了起码的事实根据和严谨的说服力。

　　文章摘编如下：

　　近日，世界著名智库瑞典斯德哥尔摩和平研究所的一份研究报告引起了人们的关注和解读。该报告指出，世界范围内的军备竞赛正在加速，发展中国家正在走上一条危险的军备竞赛的道路。在遭到点名的5个热点地区中，其中两个半在亚洲，特别是东南亚一些国家的进口武器增速达到惊人的三位数。

　　擅长批评指责中国的某些西方媒体自然不放过这一机会，英国《金融时报》就把东南亚国家大买军火的原因归结为中国，认为“中国日益增长的地区实力诱发了东南亚邻国增强他们国防采购的努力”。

　　北京军事观察家认为，西方的研究机构和媒体都有自己的专长，很多报告、报道曾对世界产生过积极的影响或警示作用，理应得到尊重。但在这次分析亚洲特别是东南亚一些国家大幅增加武器进口的原因方面，却明显地违背了起码的事实根据和严谨的说服力。

　　脱离实际的主观判断

　　一是因果严重颠倒。应该承认，近年来东南亚地区武器进口剧增是不争的事实。如报告指出的，2005年至2009年间，马来西亚增长的幅度达到722%，新加坡达到146%，印度尼西亚达到84%。

　　倘若分析具体原因可谓错综复杂，但其实与中国并不相干。如东南亚国家之间多存在领海、领土纠纷，像新加坡和马来西亚有白岩礁之争，现在也没有彻底解决；菲律宾曾因沙马争端与马来西亚断交，双方的争议还处于搁置状态；印度尼西亚和马来西亚的军舰去年在安巴拉海域发生对峙；泰国和柬埔寨的边境争端直到今天仍没有平息。

　　有的国家在领海、领土纠纷上态度强硬，时不时放出“狠话”、进行较劲，你买美国战斗机，我就购俄国战斗机；你引进护卫舰，我添置新潜艇。

　　观察家指出，东南亚国家出现持续旺盛的军备需求，既与面临的边界纠纷国内压力增大有关，也与海洋意识的觉醒有联系，还和有的国家进入武器更新期分不开，他们的军备行为更多的是针对他们在该地区的同一级别的竞争对手。试图把新加坡、马来西亚等国大量进口武器说成是针对中国，除了无视基本事实、有丰富的想象力之外，恐怕容易落下挑拨离间的嫌疑。

　　二是对中国的周边外交方针的认识严重偏差。近些年来，中国军方认真贯彻落实中共十七大提出的“与邻为善，以邻为伴”和“睦邻、安邻、富邻”的周边外交方针，军事布局更加完善，交流合作更加务实。

　　去年胡锦涛主席访问了新加坡和马来西亚，中越划清了陆地界线，马来西亚把它的苏—30交给中国修理，充分说明中国与周边国家包括东南亚国家的信任在加深。

　　即使和南海周边的一些国家，虽然在海域的划分、资源的开发和岛屿占领等方面的争论增多，甚至有发展为白热化的趋势，但中国宣示的仍是一贯立场和态度，解放军也没有展示特别行动，结果是国家间没有发生冲突，军队之间的交往在增多，和平外交的效益明显，充分显示出中国的包容心和大国胸怀。

　　三是实力增强必然威胁他人的推论违反逻辑。任何国家的发展都有上升和调整的时候，但这并不能证明它对其它国家，特别是对邻国是利好还是利空。19世纪的英国是这样，20世纪的美国也是这样，21世纪和平崛起的中国还是这样。

　　幕后推手和赢利者不是中国

　　根据报告，美国仍然是去年世界头号武器出口国，其后依次是俄罗斯、德国和法国。观察家认为，正是一些亚洲之外大国通过或明或暗的手段，大肆宣扬“中国威胁论”，从而使东南亚个别国家对中国的一些担心被操纵和放大，从而增加武器的进口，让出口国的军火商赚了个盆满钵盈，结果却“嫁祸于人”。这是不是又验证了中国的一句俗话，叫做“买家不如卖家精”呢？(妮尔砚)