评论：旱区居民迁徙是否可行(图)

　　中广网北京4月2日消息 据中国之声《新闻纵横》7时46分报道，持续数月的高温少雨，已经导致云南、广西、贵州等西南五省区旱情加剧。不难注意到，大面积的旱区都位于深山，为抗旱工作带来了极大的不便。因此有人提出，地处偏远的人们应该迁居到更宜居的地方，一来可以保护自然环境，二来也方便了自己的生活；今后若有灾情发生，救援工作必将顺利不少。

　　但也有很多人持反对态度。他们认为，人们未必愿意移民，况且，即便移民到所谓宜居之地，也未必会过上更好的生活。

　　那么，为了更好地应对自然灾害以及促进经济发展，是否应该将偏远地区的居民迁移到宜居之地？来听今天的新闻正反方。

　　正方：中国之声特约观察员朱煦

　　反方：中国之声特约观察员马若龙 云南干旱航拍（资料图片）
争论1，为了更好地应对自然灾害，该不该将偏远地区的居民迁移到宜居的地方？
　　正方：由于历史原因，这些人生活在偏远地区，现在创造条件让大家移居到平地主要要解决两个问题，一个他们现在所处的环境生态脆弱，而且他们住在那里给所住地的生态带来很大的压力，第二个就是生命脆弱，在那里生活的人，实际上很难得到支援，比如医疗上的帮助，交通的便利，电能的应用和信息畅通等等，这些帮助，其实在自然灾害的时候恰恰是最重要的，而我们要应对的不仅仅是旱灾，还包括地震、山洪、泥石流、冰雪、冻雨等等自然灾害。在尊重他们意愿的前提下，让他们迁徙到更平整的地方，我相信这是面对自然灾害对人类侵蚀的一个最好方式。

　　反方：专家的出发点当然是好的，我也认为当旱灾严重危及到生命安全的时候，暂时性迁移是可以接受的，也是必要的，但是就总体原则上来说的话，送水送物资比把人挪走，甚至把整个家庭都迁走，更加切合实际一些。第二，从可行性的角度来说，目前旱区的人口基数很大，有2359万人，高山上的人口大概也在1000万人左右，这么大的规模怎么迁？迁到哪里去？可操作性不强。

　　第三，从文化意义上来讲的话，西南地区有非常丰富多彩的文化，也有不同的生活方式，我相信，很多人是不愿意迁徙的，第四，我们说宜居地，什么是宜居地，怎么宜居，我觉得个人的标准不同，不能一概而论，我们不要去想着整齐化一的规划他人的生活，而应该想着，怎么样更好地修好当地的水利设施，怎么样更好地使物资调配到位，怎么使物流体系能够发达，能够及时解决他们面临的问题。

　　争论2，从促进经济发展的角度，该不该移民？

　　正方：刚才马若龙讲到我们应该把可能的提供送到他们身边，试想一下路修到一家一户要花多少投入？电接到一家一户又要多少投入，我们的信息网架设又要多少投入，即使我们有一份温暖，我们想送去的东西是靠人背还是靠马驼呢？同样的道理，我们让他们迁移的时候，并不是让他们走多远，可能只是让他们从山顶走到山脚下，从山的腹地走到山的边缘，当他们靠近公路，当他们有了网络，当他们和外部的世界有了更紧密的联系的时候，他们原本的特色经济就可能和市场连接起来，只是让他们的生活重心向外移了一下，并没有让他们的生产中心离开他们本来的那块秀美的山水。

　　反方：朱老师可能偷换了一个概念，实际上他讲的不应该是叫迁移，或者不是完全意义上的迁徙，更多情况是讲怎么样解决他们眼前的困难，如前所述，与其把人挪窝，不如及时把物资配送到位，我们还有一个很重要的问题，在当地特别是城市聚居地，本身人口的容量就很大，而且你让这些人到了地方以后，他怎么样生活？他的土地从哪里来？他要抢别人的工作，你怎么样保证生活的质量能够跟以前一样，或者山上生活就很困难，山下就不困难吗？从山下生活很困难，到城市生活就不困难吗？相反现在是干旱，是整个地域的问题，不是山上、山下、山下和城市的问题。