2009年7月3日，世界卫生组织助理总干事福田敬二（左）和墨西哥卫生部长科尔多瓦出席在墨西哥坎昆举行的世界卫生部长会议闭幕式。新华社发（伊丽莎白·路易斯摄）
世界卫生组织（WHO）助理总干事、流感问题首席顾问福田敬二13日说，互联网和一些媒体在去年甲型H1N1流感流行期间发挥了“散布传言”、“煽动紧张”、“推波助澜”等负面作用，干扰了世卫和各国应对甲流。
难找“节拍” 欧洲一些国家公众批评，甲型H1N1流感疫情并不像世卫组织先前说得那样严重。一些人怀疑疫苗的安全性，还有人认为世卫可能与葛兰素史克制药公司、赛诺菲－安万特制药集团有染，怀疑世卫组织帮助这些公司扩大疫苗生产，攫取巨额利润。
面对质疑，世卫组织邀请全球29名卫生专家，成立独立调查小组，12日开始审查这一组织应对甲型H1N1流感疫情的措施。
福田敬二说，互联网虽然可以使更多的人了解甲型H1N1流感，但博客、社交网站等媒介在这次流感流行期间也制造了“新闻、谣言、大量推测和各种来源的批评”。
“抵制疫苗的信息非常活跃，这令许多国家的公共卫生部门工作非常困难，”福田敬二说，互联网信息传播速度快，容易影响“易变”的公共舆论，令世卫组织难以找到与各国交流的“节拍”。
他说，一些人“跟着感觉走”，还有些“自诩的专家”在无法核实流感疫情的情况下发布信息。互联网助长了不实信息的传播。
世卫组织前助理总干事、英国卫生防护局局长戴维·海曼声援福田敬二说，公共卫生部门必须要开始重视互联网这一“新兴环节”。
海曼说，一旦公众获得一手消息，政府和世卫组织“纠正任何错误理解将非常困难”。
时效不及 一些国家卫生专家呼吁，审查应主要研究世卫组织对甲型H1N1流感疫情的信息发布问题。
参与审查的法国专家说，法国卫生部门在流感疫情信息发布的时间上大伤脑筋，暗示世卫组织的一些建议发布太迟。
“媒体的时效远比政府或管理层要快，这可能使政府难以作出抉择，”法国专家说。
世卫组织国际卫生条例审查委员会13日将信息传达作为5个中心议题之一，将在当天晚些时候首先对此展开评估。
按美联社说法，专家小组审查世卫组织应对甲型H1N1流感疫情的最初结果将于5月送达世卫组织成员国。世卫组织一名发言人说，最终的全面评估报告将与明年1月完成。
穷国遭殃 世卫组织数据显示，甲型H1N1流感自2009年4月在美国和墨西哥暴发以来，已在全球213个国家致死17770人。去年6月，世卫组织将流感警戒级别提升至6级，意味着疫情发展为全球性“流感大流行”。
世界银行估算，各国准备“流感大流行”花费已达40亿美元。
一些国家批评，世卫组织夸大甲流疫情，致使各国政府浪费社会资源，购置大量多余疫苗。
欠发达国家更是一肚子苦水。审查小组肯尼亚卫生专家批评联合国，称后者未能保证穷国获得公平份额的疫苗。
肯尼亚卫生专家说，新研发出的疫苗等药物价格昂贵，“大多数穷国无力购置”，“这种局面我们完全无法忍受”。
审查小组印度卫生专家呼吁，依据世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》，公共卫生紧急事件中所需的重要药物不应获得专利权。
至今，包括阿富汗、古巴、肯尼亚、缅甸在内的31个欠发达国家经由世卫组织从西方国家制药公司获得甲流疫苗的供应仍旧有限。（关建武）
来源：新华网
上网从搜狗开始
