看守所内服刑人员遭折磨致死 牢头狱霸被判死刑

　　案情回放

　　牢头狱霸体罚在押人员

　　1972年出生的蒋振海是焦作市中站区无业人员，因犯非法拘禁罪于2006年6月23日被判处有期徒刑两年，因其余刑较短，被羁押于焦作市公安局看守所服刑，服刑期间与张槐槐、刘拥明、林仑、沈鹏和杨森等人关押在同一监室。

　　2006年11月29日晚，蒋振海以同监室的杨森等人劳动表现不好为由，强令杨森等人彻夜劳动。11月30日，蒋振海采取不让吃饭、少吃饭、不让午休、长时间下跪等方式体罚杨森等人。当晚，蒋振海又用“飞”（面对着墙，头低下，把后背贴到墙上，两只胳膊朝上举，把手背也贴到墙上）、“洗澡”（光着身子互相浇冷水，然后用衣服互相扇对方）、“吃麦仁”（把头浸到注满水的便池内，默数20下）等方式惩罚杨森等人。被“洗澡”期间，杨森因寒冷不想洗，蒋振海即伙同被告人张槐槐对杨森进行殴打。被告人林仑、沈鹏在旁边帮忙摁住不断挣扎的杨森，蒋振海数次将杨森的头按进注满冷水的便池内，逼迫杨森继续“洗澡”。在给杨森“洗澡”时，蒋振海还让刘拥明每隔一段时间朝其身上浇一盆冷水。其间，杨森因寒冷站立不稳，刘拥明遂朝杨森的胸部猛捣两拳，并把杨森的头部往墙上撞。杨森晕倒后，蒋振海又朝杨森身上踢了两脚。后杨森被折磨致死。

　　经法医鉴定，杨森之死是在外力、寒冷等因素作用下，造成急性心功能障碍导致循环衰竭而死亡。

　　法院审理

　　量刑适当被执行死刑

　　根据以上事实，焦作市中级人民法院于2007年8月30日作出一审判决，认定被告人蒋振海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；同案犯张槐槐、刘拥明、林仑、沈鹏均犯故意伤害罪，分别被判处有期徒刑。

　　此案后经上诉到河南省高级人民法院。河南省高级人民法院刑三庭审理认为，原判认定部分犯罪事实不清，遂依法将该案发还重审，并要求焦作市中级人民法院在进一步查清事实的基础上，依法公正处理。焦作市中级人民法院重新查证后，依法作出一审判决，以故意伤害罪判处被告人蒋振海死刑，剥夺政治权利终身；同案犯亦同时被判处有期徒刑。焦作市中级人民法院宣判后，被告人蒋振海等人不服，提出上诉。

　　2009年6月，该案在河南省高级人民法院刑三庭第二次二审期间，被告人蒋振海检举揭发他人犯罪。为不枉不纵，该庭积极协调检察和公安机关，对蒋振海揭发的事实进行查证，并在此后的二审公开开庭审理中进行了认真的调查和认证。河南省高级人民法院刑三庭审理认为，该案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。

　　最高人民法院复核认为，第一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对蒋振海量刑适当，审判程序合法，遂于2010年1月15日裁定核准对被告人蒋振海的死刑判决，下达了执行死刑命令。2010年2月初，蒋振海在焦作被执行死刑。

　　庭长说法

　　依法从“严”震慑犯罪

　　关于该案的处理，河南省高级人民法院刑三庭庭长程慎生作了如下分析。

　　被告人蒋振海属牢头狱霸，必须依法严惩。最高人民法院《关于贯彻执行宽严相济刑事政策的若干意见》明确要求，对于罪行十分严重、社会危害性极大，依法应当判处重刑或死刑的，要坚决判处重刑或死刑；对于社会危害大或者具有法定、酌定从重处罚情节，以及主观恶性深、人身危险性大的被告人，要依法从严惩处。在审判活动中通过体现依法从“严”的政策要求，有效震慑犯罪分子和社会不稳定分子，达到有效遏制犯罪、预防犯罪的目的。本案中，被告人蒋振海身为服刑人员，理应遵纪守法，好好改造；但他在监所内称王称霸，采用多种十分残忍的方法故意伤害他人身体并致人死亡，犯罪性质极其恶劣，手段特别残忍，后果严重，社会影响极坏，必须依法严惩。

　　被告人蒋振海系本案主犯，虽有检举揭发他人犯罪的行为，但不足以从轻处罚。卷宗材料证实，被告人蒋振海在这起故意伤害（致死）犯罪中起组织和领导作用，是本案主犯。在共同犯罪中，被告人蒋振海强令杨森等人彻夜劳动，不许吃早饭，午饭和晚饭只许杨森等人喝稀饭，并且不让杨森等人午休；并强令杨森等人罚跪、“飞”、冬天冲凉水澡等。当杨森被强迫冲冷水澡因太冷不想再冲时，蒋振海即伙同张槐槐殴打杨森，将杨森的头往马桶里按；还指使刘拥明等人不断往杨森身上浇凉水。当杨森倒地发抖时，蒋振海仍让他人继续往杨森身上浇凉水；当杨森晕倒后，蒋振海又往杨森身上踢了两脚，并最终致杨森死亡。被告人蒋振海虽有揭发他人虚开增值税专用发票犯罪的行为，经查证属实，但属于一般立功，不足以对其从轻处罚，且其在人民法院第一次一审对其判处死缓的时候不揭发，后来被判死刑了才揭发，具有逃避惩罚之嫌。也正因为如此，人民法院在充分查清案情的基础上，不枉不纵，依法判处被告人蒋振海死刑。

　　对被告人蒋振海的死刑判决，体现了宽严相济刑事政策原则性和灵活性相结合的原则，反映了广大人民群众的强烈愿望。最高人民法院《关于贯彻执行宽严相济刑事政策的若干意见》第四条规定：“要根据经济社会的发展和治安形势的变化，尤其要根据犯罪情况的变化，在法律规定的范围内，适时调整从宽和从严的对象、范围和力度。要全面、客观把握不同时期不同地区的经济社会状况和社会治安形势，充分考虑人民群众的安全感以及惩治犯罪的实际需要，注重从严打击严重危害国家安全、社会治安和人民群众利益的犯罪。”牢头狱霸犯罪活动，严重破坏监管秩序，危害在押人员的人身安全，广大群众深恶痛绝。人民法院依法严厉打击牢头狱霸犯罪活动，对于依法规范监所秩序，净化监所环境，促使服刑人员尽快认罪服法，争取重新做人，具有重要意义。本案的依法从重判处，反映了广大群众的强烈愿望，代表了民意，实现了政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。