来源：中国网
中国网供搜狐特稿，禁止转载！
嘉宾简介：何兵，中国政法大学法学院副院长、教授。
主要观点：的确每个人都有可能面对司法，但如果是我们大家自己遇到这样的冤案，那也得看是谁遇到。现在有这样的社会现实，强势群体一般还是可以洗冤的。我们看到的被判杀妻的佘祥林和被判杀邻的赵作海，都是社会的底层，最普通的老百姓。目前还没有看到社会的中上层，或者白领遇到这样的冤屈。不光是遭冤看人，遇到的警察也得看人。警察办案稍微细一点，就不会有这样的后果。
这也是一个极端的案例，但只有在极端的案例之下，司法的漏洞才越明显。我们看到，在赵作海这个案例中，我们的社会、司法系统全都失灵了。从媒体开始失灵，在案发之后，媒体就没有关注和监督。检察院也失灵了，它负责侦察、审核，监督公安局；一审法院失灵；二审法院失灵；再审复核失灵了；因为被告人的绝望，申诉也失灵了；家破人散之后，上访的通道也失灵了。这里面只要一个系统起到作用，就不会有这样的冤案。
核心的问题是机制缺乏人民性，职业法官判案已经跟吃饭睡觉差不多，容易麻木。所以我一直在讲要推进陪审员制。其实反对的声音无非是老百姓不懂法律、证据，但我认为老百姓有兴奋感，偶然参与审判会有很强的责任心，一定要把问题搞清楚。
网络时代也是希望所在，改变了一些生态。像被杀者最后回来了，这在互联网时代是掩盖不住的，村里的青少年都可以上网，消息传起来很快，冤案才能得雪。（拾年）
上网从搜狗开始
