英国：唐宁街变了脸

　　五天紧张激烈的谈判，五天“过山车式”的媒体轰炸，英国首相府唐宁街10号11日晚终于“变了脸”：卡梅伦赢了，扳倒了执政13年的工党政府，圆了保守党的翻身之梦，成了英国200年来最年轻的首相；克莱格红了，以副首相的身份引领自由民主党数十年来首次挤进“执政圈”，打破了工党、保守党轮留坐桩的传统；布朗输了，携带着“经济低迷”、“政治混乱”、“布莱尔阴影”等一系列沉重包袱，只好一脸遗憾地离开唐宁街。

　　如此结局，首要的原因是两位40出头的年轻政治家“创造性地合作”，组建了英国70年来首个联合政府。传统上，保守党与自民党一直对着干。自民党最早的前身自由党19世纪就是保守党的“死对头”，1988年与社会民主党合并后，也是坚持“中左路钱”，与保守党的“中右路钱”格格不入。然而，时代变了，形势也变了。本届大选出了1974年以来首个“无多数议会”，保守党获得306个议席成为议会第一大党，工党获得258个议席屈居第二，没有哪个党在议会650个席位中超出半数，手握57个议席的自民党就成了左右组阁趋势的关键因素。面对如此局势，时下不满44岁的卡梅伦与43岁的克莱格运用“创造性的思维”，摒弃两党的传统歧见，力排本党内部的反对声浪，最终达成协议组建“全面的联合政府”。

　　其次，保守党与自民党联手是党派间合纵连横、幕后博弈的结果。本届英国大选，选战之烈前所罕见；大选揭晓后，党派联手之争更是高潮迭起。以克莱格为首的自民党充分利用千载难逢的大好机会，“一女许两家”，与保守党谈得热闹，与工党也是接触频繁。这边保守党宣扬：与自民党谈判“取得了积极成果”；那边工党放风：与自民党“正在商谈组建天然联盟”。三党间一轮又一轮的讨价还价着实令人眼花缭乱。虽说工党方面许诺了“布朗将辞去领袖职位”等种种“诱人的娉礼”，但保守党依赖议会第一大党的本钱，同时又送上“更为丰厚的重礼”，最终赢得了自民党的“芳心”。

　　第三，保守党同自民党联合执政是彼此妥协、争取互利的结果。保守党在野13年，卡梅伦当了5年的反对党领袖，早已憋足了劲，决心利用布朗政府的经济衰退、政治乱局以及民众对工党执政13年的“厌旧情绪”，力主翻盘。而克莱格及自民党也是看清了这一点，与工党联手大不过组建一个弱势政府；而与保守党结盟则可组建一个“强大而稳定的政府”。经过激烈的讨价还价，保守党与自民党达成一系列协议：在改革竞选体制上，保守党同意不久的将来举行全民公决，决定是否将目前有利于大党的“简单多数制”改变更为公正的“比例代表制”；在议会改革上，双方计划实行任期5年的固定机制；在削减赤字上，双方同意“大力加速降低预算赤字”，50天内推出紧急预算；在税收、移民、教育、国防以及对欧盟政策等方面，两党也是互有妥协和让步。更为重要的是，自民党在新一届政府中有望争得近20个职位，克莱格当上了副首相，另有四人进入内阁班子。

　　的确，卡梅伦与克莱格联手创造了奇迹。卡梅伦实现了首相梦，年龄上比1997年勇夺唐宁街的布莱尔还要小半岁，成为1812年以来最年轻的首相，也是上世纪60年代以来“伊顿公学派”首次再居相位；两党联手创造了保守党同自民党有史以来首次联合执政的先例，让自民党改写了几十年无缘内阁的历史，也刷新了二战以来没有联合政府出现的纪录。

　　但是，尽管卡梅伦和克莱格都在宣称：他们是为了国家利益、为了两党共同利益组建了一个“强有力而稳定的政府”。可从方方面面的情况来看，联合政府的未来执政之路决不会平坦。第一个绕不过的难题就是经济。本次大选，布朗领导的工党之所以失败，最主要原因还是经济一团糟。目前，英国赤字居高不下，失业形势严峻，经济复苏缓慢。在台下时，卡梅伦和克莱格都可以“大说漂亮话”。现在轮到自己官家，就不得不体会到“柴米贵”的难处。如果半年至一年内，联合政府拿不出可行的方案，经济层面不好反坏，未来的政府就没法稳定下去；另外，保守党和自民党是在互利、妥协的基础上组成的联盟，将来在执政过程中，无疑会遇到种种利益冲突的考验，一方一旦食言，另一方就会造反，联合政府的座驾随时都有翻车的危险；最后，本次组阁是卡梅伦和克莱格出于各自利益结盟，保守党及自由党内的“强硬派”有相当大的抵触情绪，加上尚有一定实力的在野工党扇风点火，“卡-克联盟”能走多远，充满许多不确定因素。不管怎么说，卡梅伦和克莱格12日上午双双出现在唐宁街10号门口，一个崭新的“联合执政”时代开始了。卡梅伦与克莱格为英国政治带来了一股新风，伦敦金融市场为之一振，英国社会各界喝彩之声不绝，国际社会也普遍持欢迎态度。但热闹之后就需面临客观的现实，“卡-克联盟”能否真的实现“稳定的政府”、“强劲的经济”、“美好的未来”、“更有责任心的英国社会”，只有“骑驴看唱本——走着瞧”。（人民网伦敦5月12日电）