来源：中青在线
本报特约撰稿 许利平 （中国社科院亚太所东南亚研究中心副主任）
5月13日，阿披实政府决定对“红衫军”盘踞的拉差巴松商业区采取围堵行动。15日，双方发生真刀真枪的冲突，至少造成25人死亡。那么，此番冲突将如何收场？
“红衫军”不愿罢手
泰国政府称，自3月中旬以来，泰国的冲突已造成至少54人死亡，超过1600人受伤。那么，冲突为何变得越来越严重？
4月22日，泰国打击刑事犯罪指挥中心负责人素披讪宣布，因为“红衫军”的集会严重违法，依照2005年戒严法、民众集会条例以及紧急状态法的规定，警方已对17名“红衫军”领导人发出通缉令，其中包括乍都蓬、卡迪亚少将等强硬派。
5月3日傍晚，泰国总理阿披实突然发表电视讲话，宣布最早在11月14日举行国会下议院选举，大前提是“红衫军”接受他提出的和解路线图，并恢复国内和平与稳定。随后，阿披实宣布了解散国会的具体时间表。
5月9日，“红衫军”强硬派表示，解散集会的重要条件是要求总理阿披实与副总理素贴对4月10日的镇压集会事件到警方自首，并受法律制裁。
5月11日，负责安保工作的泰国副总理素贴前往司法部特殊调查部自首，但“红衫军”强硬派领导人称，此举并没满足他们所提出的要求，不会就此罢手。
“黄衫军”也很强硬
5月6日，人民民主联盟（“黄衫军”）发表声明，反对阿披实提出的政治和解路线图。
“黄衫军”领袖针隆建议阿披实采取其他办法，如包围“红衫军”集会场所，切断其补给，以没有伤亡的方法结束“红衫军”集会。
同时，由支持阿披实政府的民间人士组成的“保卫国家平民”组织“彩衫军”，也表示反对解散国会下议院，反对阿披实11月14日举行大选的计划。
“红衫军”对阿披实的和解路线图不买账，在“黄衫军”和“彩衫军”的强力推动下，武力驱散“红衫军”就成了阿披实的选项。
陆军司令不愿挨骂
4月7日，泰国总理阿披实宣布，在该国首都曼谷实施紧急状态法。根据该法，禁止5人以上的集会，军队有权对集会者进行镇压。但实施该法以来，军队一直消极待命，有人甚至戏称一部分军人是“西瓜军”（即外穿绿色军装，但内心向着“红衫军”）。其实，陆军司令阿努蓬到今年9月将退休，他不想在退休之前为自己留下恶名，他主张以和平方式解决政治纷争，并希望通过提前解散议会来打破目前的僵局。但由于实施了紧急状态法，军队被推到前台，阿努蓬又被任命为解决紧急形势中心主任。军方压力很大，只得硬扛。
4月27日，国王接见108名新上任的法官，并发表谈话，希望公务员恪尽职守，做社会的榜样，并表示有人没坚守他们的岗位。国王虽没直接对当前乱局发表谈话，但这是在暗示，军队和警察没按照紧急状态法恪守职责。此后，以陆军副总司令为首的强硬派表示，要采取行动驱散示威的“红衫军”。
5月初，外地军人陆续进入曼谷，为驱散“红衫军”做好各方面准备。5月14日，军队开始对“红衫军”示威的拉差帕松地区采取隔离和围堵行动，军队和“红衫军”开始真刀真枪地交火，军队也实弹射击，曼谷上空浓烟弥漫。
谁会是第三方调停人
短时间内，“红衫军”与政府的冲突可能继续升级，不排除有大规模冲突的危险。双方这种硬碰硬的行为增加了仇恨，关闭了双方直接对话的大门，使泰国政局越来越乱。
从以往的经验来看，僵局的打破需要第三方的力量。前两次，“黄衫军”与政府的对抗，司法系统成了第三方，通过司法判决使得亲他信的沙马政府和颂猜政府相继下台，“黄衫军”遂取消游行。
目前，执政的民主党违法政治献金案被提交给宪法法院，如果民主党罪名成立，那么民主党将被解散，此次困局将自动破解。但种种迹象表明，司法系统这次站在民主党这边。
那么谁将是第三方？第一种可能是泰国人权委员会。前几次“红衫军”与政府的谈判，人权委员会都充当了第三方的角色。第二种可能是联合政府中的小党。这些小党原与他信阵营结盟执政，不排除他们充当第三方的调停者。第三种可能是东盟。东盟已发表声明愿意充当第三方调停者。因为泰国的乱局对东盟一体化造成了巨大冲击，对东盟的国际地位造成负面影响。泰国局势的稳定对东盟来说至关重要。
无论谁充当第三方，提前解散国会，举行大选是大势所趋，而对泰国社会进行彻底的变革应该是一个中长期的任务，现在还不是“红衫军”所期待的政治革命时刻。泰国局势的政治稳定，关键取决于冲突双方是否有和解的意愿，是否以民族的利益为重，是否具有舍小我顾大我的精神。
（青年参考）
上网从搜狗开始
