传媒学者揭秘电视相亲节目乱相(图)

　　点击查看视频

　　编者按：自湖南卫视推出了婚恋交友真实秀节目《我们相约吧》，江苏卫视《非诚勿扰》开播收视飘红，多家卫视相继播出相亲或者交友类节目，一轮“相亲热”席卷荧屏。为了跟上荧屏相亲时代的大潮流，各大卫视纷纷推出了电视相亲类节目。浙江卫视推出了《为爱向前冲》，并从5月28日起连播13天；6月1日，上海东方卫视宣布在每周五推出大型相亲节目《百里挑一》......

　　相亲节目的火爆，也让它成为了近期各大媒体关注的焦点。究竟火爆一时的相亲节目是不是存在情节和人物上的“造假”？节目中的嘉宾有多少是“托”？节目制作方是不是给明星嘉宾出场费？对于愈演愈烈的电视“相亲”大战，网友质疑声不断。

　　6月3日14:00——15:00，人民网传媒频道邀请到国内电视研究领域的知名专家

　　对于愈演愈烈的电视“相亲”大战，网友质疑声不断。有网友认为“此类节目只不过是一场浓缩虚伪感情、演绎个人隐私、编织精致谎言、崇拜金钱占有的游戏。”

　　时统宇：忽如一夜春风来，各地卫视都“相亲”

　　其实，相亲交友节目对中国观众来说并不陌生。20世纪90年代，湖南卫视推出的《玫瑰之约》栏目掀起了各大卫视的“媒婆大战”。如今卷土重来的相亲节目又一次占据各大电视台的黄金时段。中国社会科学院新闻与传播研究所研究员、中国新闻事业研究室主任时统宇教授表示，他不看好这种“一窝蜂”、“大跃进”式的扎堆推出相亲交友类节目，“这就像忽如一夜春风来，各地卫视都"相亲"。我绝不会为这些东西喝彩。”

　　“一窝蜂”推出相亲节目无疑是加速它的“死亡”

　　时统宇告诉记者，有这样一个道理，加速成熟就是加速死亡，电视相亲节目也不例外。一个东西迅速地脱离开这些本来应该成长的一个过程，成熟的越快，死亡的就越快。比如说我们原来吃的猪肉，猪本来需要一年才能养成，现在用三个月拿饲料、瘦肉精把它催肥，大家都觉得这肉不太好吃。“我觉得从生活常识出发，我们的精神产品——电视节目如此大规模的"大跃进"、"一窝蜂"，让我觉得非常的担忧。坦率来讲，这里面都是大同小异，甚至连"小异"都变成了“同”，所以说这些相亲节目，我根本不敢恭维。 ” 人民网北京6月4日电（记者 翟慧慧）究竟火爆一时的相亲节目是不是存在情节和人物上的“造假”？节目中的嘉宾有多少是“托”？节目制作方是不是给明星嘉宾出场费？对于愈演愈烈的电视“相亲”大战，网友质疑声不断。记者发现随着高收视率和高分贝的争议，各大电视台纷纷推出的电视约会节目越来越引起公众的关注。有人在这里一夜成名，有人在这里一败涂地，一种貌似并不新鲜的电视婚恋样式，何以在今天成就热辣话题引得街谈巷议？

　　为吸引眼球，嘉宾打“出格”、“出位”牌

　　徐舫州表示，这类节目的走红有深层次的原因。因为大家要争取年轻观众到电视屏幕上来，对于80、90后这些不大看我们传统电视的这批观众，先通过这种节目把他吸引到屏幕上来。这个是初衷，而且在一定程度上，确实有很多年轻人爱看这类节目。

　　此外，它还是有一些亮点的，有一些观念还是不错的。比如说对于“富二代”的排斥，还有对父母的孝顺，以及对环保这种态度还是有的。但是由于追求收视率这样一个比较偏向的目的，造成了很多选手其实是为了在这个平台上来展示一下自己，要吸引眼球，通过出格、出位的一些言语来展示自己，让大家注意到自己，这是他的目的。

　　这样就会造成一种偏向，就把很多肉麻当有趣，把无耻当做叛逆，把搞怪作为时尚来博得出位，来吸引大家的眼球，这是它的主要问题。这个对于青年观众的影响是非常大的，就是说这种搞怪、这种叛逆、无耻，甚至是肉麻，大家比着出位，比着看谁说的话最出格，向传统的道德、观念、价值来挑战，所以就会出现这种偏向。

　　时统宇：不能100%否定现在的电视相亲节目

　　时统宇在人民网《传媒沙龙》节目中表示，徐老师说的我确实是深有同感。对这些节目，如果100%把它全部否定，那你无法解释现在为什么如此的火爆？收视率也不错。中国一线的卫视都在比拼相亲节目，这个里面必然有一定的原因。

　　 人民网北京6月4日电（记者 翟慧慧）究竟火爆一时的相亲节目是不是存在情节和人物上的“造假”？ 节目中的嘉宾有多少是“托”？节目制作方是不是给明星嘉宾出场费？对于愈演愈烈的电视“相亲”大战，网友质疑声不断。

　　中国社会科学院新闻与传播研究所研究员、中国新闻事业研究室主任时统宇教授做客人民网传媒沙龙的时候，对网友这些关心的问题进行了解答。

　　网友质疑嘉宾价值观太雷人

　　时统宇表示，网友对于相亲类节目的质疑集中在两个问题上：（1）价值观。（2）真实性。所谓的价值观，就是到底是学得好不如嫁得好，还是君子爱财取之有道，其中确实有一些亮点。甚至我在自己的文章里写过，有些节目在有些场次，确实可以用多元化的方式体现了一种主流核心价值观。

　　比如说对于“富二代”，江苏卫视的《非诚勿扰》有一期节目，“富二代”自己个人存款号称有600万，然后有3辆跑车，然后给一个合作伙伴或者是女朋友的生日礼物居然也送了一辆挺不错的汽车，如此之富。但是非常有意思的是，那个结果是24盏灯，最后一盏灯都没有亮。这些美女们挺符合主流核心价值观。她们基本的看法说“你不就是有点钱吗？你穷得瑟什么”。还有一个女孩说，“虽然我的家境不太好，但是我相信通过我的努力可以实现我的理想，我绝不会靠一个富二代改变经济地位或者是经济状况”。

　　节目中的嘉宾有多少是“托”？

　　真实性的问题，我们刚才既然断定它是一档娱乐类的节目，争取收视率的节目，而不是说服务类的节目。我们对它的真实性要求不是太高。按照传播学的原理，从媒介真实然后到虚拟环境、拟态环境，就是所有电视类的节目和现实的环境都有巨大的距离。包括新闻直播类的节目，包括我们作为过来人，你把自己的幸福生活绝对不会寄希望于这档节目，这只是一个传说，你需要经过很多生活的磨炼和磨合。

　　因此，我觉得对于真实性来讲，包括有一些“托儿”，有一些艺术院校学生，甚至一些模特，对于摆拍的东西是可以原谅。其实只要它的节目符合主流价值观的要求都是好的，否则哪怕它是真的，我也不认为它是好的。

　　 人民网北京6月4日电（记者 翟慧慧）观众对相亲节目的话题关注，超过了节目本身。为了吸引观众眼球，婚恋节目的男女嘉宾各出奇招、言行出位，有的晒存款，有“希望坐在宝马里哭”的，有明确表态要有豪宅“改善自己和家人的生活状态”的，还有闹出了“艳照”的。有网友认为，“婚恋节目再如此办下去，严重影响年轻人的择偶观，而且影响媒体在公众心目中的公信力。”

　　国内电视业恶性竞争

　　对此，中国传媒大学博士生导师、电视文化研究所所长徐舫州教授表示，相亲节目火爆是 国内电视业恶性竞争的结果。“这类节目现在之所以火，和整个大的社会环境其实是一致的，不光是电视节目，还有影视，以及铺天盖地的广告，树起各种各样的偶像，都对青少年产生很大的影响。特别是网络，比如说网络推手，几百万的点击率，实际上背后有集团在操作。”徐舫州说，“现在的相亲节目不是为了解决人们的婚恋问题，实际上是娱乐节目、真人秀节目，服务性被淡化了。”

　　徐舫州表示，“我现在怀疑，那些选手的婚恋观和价值观未必是他们的心里话。”有些嘉宾可能是为了吸引眼球，为了博得大家的注意，而故意说一些出格的话。再加上一些经纪人公司、模特公司，现在抢着把没有出名的演员来推到公众视野里面去，这样一下子就出名了。

　　“带泥的萝卜”被搬上荧幕

　　时统宇说，从电视节目制作规律来讲，所有的节目都有创新、创优、出精品的任务。现在，在收视率的压迫下，大家心态浮躁，做节目粗糙。我举一个例子，最近这几天浙江卫视每天都有它的那档相亲节目《为爱向前冲》。 我们知道电视节目制作从选题然后到嘉宾的选择，到编导的准备等等，整个这个过程是需要反复磨合的。你想每天都有这么一档节目，而且要连续13天连续的播，从做节目精细的角度来考虑，这种节目做出来怎么能够不糙？“如果说现在的电视相亲节目属于精心打造的那些精品，我觉得这种说法是一个传说。即便是打造，但是绝不是精品。”

　　徐舫州对这种现象表示，“萝卜快了不洗泥，现在有些卫视把带泥的萝卜都搬上来了。”

　　 人民网北京6月4日电（记者 翟慧慧）安徽卫视5月底透露，已经签下在《非诚勿扰》中因“宁可在宝马车中哭泣”拜金言论而备受争议的马诺，她将主持《周日我最大》全新推出的相亲单元《缘来是你》。节目制片人透露，与马诺的合约将持续到今年10月份，费用没有传闻的百万之巨，但接近二线女星身价。卫视混战主要争夺的是收视率的份额。网友在人民网《传媒沙龙》节目中留言，“如果以这样的方式争夺收视率，令人反感。”

　　底线不能被突破 拿马诺炒作不冷静

　　徐舫州说，马诺件事表现出的青年人的价值观、婚恋观等都很混乱，它起一个很坏的带头作用。安徽卫视请马诺做主持人比选手本身表现出来的问题更严重。我觉得电视台要非常冷静、理性地对待这个事。“比如说像高价请马诺这样的人去当主持人，我觉得太不冷静了。”

　　时统宇表示，由此我们可以联想到很多的问题，比如说快男、苏珊大爷、男版李宇春，如果我们的电视台不顾廉耻的话，如果真的是让伪娘刘著，或者是凤姐、犀利哥上来主持，这个最低的底线都被突破了。现在无论是相亲、养生，他们博的都是出位，炒的是话题。其实还是电视台自身的利益，我觉得现在大家看的很明白了，长期以来或者是近些年来，湖南卫视的收视一直在地方卫视当中排行第一。现在浙江、江苏、安徽等等，以地方卫视为代表，不服这口气了。我要把你拼下去，那拼什么？电视不管拼什么，都要遵循内容为王这个基本的原则。

　　以中国传媒大学为代表的高校每年都培养出一批播音主持的专业人才，媒体为什么要放弃选择受过良好教育的大学生，而选择和这样一位备受争议的马诺签约主持？

　　徐舫州告诉记者，因为现在有些人虽然不是科班出身，但是有可能做得很好，这就给很多人一种奢望或是一种梦想，觉得不通过正规的科班出身也可以成名。当然，非科班出身的去播《新闻联播》就不成了，但做一个娱乐节目就或许可以。但是电视台一定要冷静，像马诺这种主持人，尽管一开始有可能吸引一些眼球，我绝不相信她能够做长。

　　马诺没有经过基本的训练，她没有对新闻事业的基本认识和观念，说话字正腔圆能不能做到就更难说了。其次，她的反应能力、文化底蕴、价值观都是问题，她很可能做不长。

　　中国的选秀类节目盲目追求“眼球效应”

　　时统宇表示，让马诺来当电视台的主持人对社会有很多负面影响，甚至是恶劣的。比如说，我们有艺术院校培养这些专门人才，但是自从有了选秀节目以后，这个主流和边缘就颠倒了——唱歌不好没有关系，要的就是不好，要的就是鬼哭狼嚎。至于你字正腔圆，天籁般的声音，我不要那个。鬼哭狼嚎被说成是是原生态。这些对几千年传承下来的艺术起到了巨大的颠覆作用。中国的选秀类节目和所有的吸引眼球的节目，只要抱定豁出去要裸奔的心态，你就能出名，而且一定出名，这个太可怕了。就是说这个东西，甚至可以用恐怖来形容。

　　时统宇如果是这样的话，谁来十年寒窗，谁来练自己的苦功夫。人人都骂社会心态浮躁，人人都骂社会诚信体系缺失，而我们的这些电视节目，实际上在很大程度上有意无意对这种负面的东西，甚至是丑恶的东西，起了一种推波助澜的作用。而且让人啼笑皆非的是，还经常打着“草根儿”、“原生态”、“创新”的名。

　　

　　高收视率和高品质不完全矛盾

　　收视率一直被视为跟风炒作类型节目的推手，但地方卫视要生存，广告商投放广告又没有其他的参考指标，这让业界对收视率既爱又恨。

　　“高收视率和高品质并不完全矛盾。”徐舫州解释。美国的探索频道、英国BBC的纪录片，都不乏收视率和品质双高的节目。

　　“一个是高价值、高品位的节目争取收视率，一个是高收视率的节目提高它的文化品位，这都需要智慧。”徐舫州说，“你光有高品质，观众不爱看那也没有用，关键是怎样架设起观众与节目之间的桥梁。”

　　时统宇在访谈中举了青歌赛的例子。他认为，以青歌赛为代表的节目是非常艺术和审美的、甚至是高雅的，但是收视率没有相亲节目火。如何借鉴一些最新电视的收视元素？其实周杰伦用我们老一辈艺术家看来，他就是一个小毛孩，但是就是周杰伦，他的《青花瓷》、《东风破那》是我们中国传统的东西，继承了传统文化，也弘扬了传统的文化。如果相亲节目往艺术方面靠一靠，高雅的节目吸收些时尚元素，双方都要取长补短，这样我们的电视节目会干净很多、安静很多。绝对不会是像现在看也不是，不看也不是，看了也急，不看也不急。 人民网北京6月4日电（记者 翟慧慧）婚恋节目的风并不是现在才吹起来的。当年电视节目《玫瑰之约》大热时，跟风的不在少数，曾经一度超过30档，后来在同质化竞争下渐渐销声匿迹。内地的电视节目，从来都不怕“撞衫”这回事儿。一个节目火了，数个节目跟风。这些年，从选秀到K歌再到魔术，这一规律从来都没有被颠覆过，所以，在眼下的电视相亲节目“跟风潮”中，《我们约会吧》和《非诚勿扰》的版权之争还没个定论，电视相亲的“多胞胎”家族却仍有不断壮大的趋势。

　　同质化加速节目“死亡”

　　“3年到头，可能3年都撑不到。”这是徐舫州给出的答案。“包括再早一点的《今晚我们相识》、《非常男女》都是阶段性的。所以说，这类节目火，我估计是这一两年的事，很快就没了。”

　　“这种互相的克隆造成中国电视两个巨大的问题，一是文化品位低下，二是"大跃进"式的"一窝蜂"。”中国社会科学院新闻与传播研究所研究员时统宇说，“加速成熟有时就是加速死亡，一个东西迅速地脱离原本成长的过程，并不好。打个不恰当的比喻，我们原来吃的猪肉，这个猪需要一年才能养成，现在三个月弄的饲料、瘦肉精把它催肥了，大家自然觉得不太好吃了。”

　　徐舫州表示，中国社会转型中，人们的价值观转起来问题更大一些。这个节目为什么不创新呢？这是最关键的问题。敢不敢创新？要不要创新？一个是高价值、高品位的节目争取收视率，还有一个是高收视率的节目提高它的文化品位和文化价值，就是向中间靠拢，这个需要智慧。

　　其实现在《非诚勿扰》这类节目，一个最大的问题它并不好看。只不过是新奇、刺激，但是新奇和刺激是有限的。我有很多学生也去看，看了以后觉得是千篇一律，而且也不敢相信它是真的还是假的。不好看的原因是缺少智慧，真正好的节目是靠智慧来衡量的。比如说台湾的《康熙来了》，我觉得蔡康永就比较有智慧。但是智慧对于创作人员和编造人员是一个大的挑战。现在我们没有时间、没有精力静下心来，所以说应该加强前期的策划，真正有智慧的人、有投入的人来做这个事情。光靠几个人在一起拍脑袋做这个事情，这是缺少原创和智慧的。

　　 人民网北京6月4日电（记者 翟慧慧）复制，跟风，最终死掉，似乎成为了中国内地娱乐节目无一例外的轨迹。未逃出窠臼的此轮相亲节目，又能撑多久？

　　徐舫州说，“我个人感觉，第一，它的生命力不会长，3年到头了，可能3年都撑不到。包括再早一点的《今晚我们相识》、《玫瑰之约》、《非常男女》这些都是有阶段性的。一代人出来以后他会面临问题，逐渐的积累，所以说这类节目火，我估计是这一两年的事，很快就没了。”

　　时统宇表示，对于这种“一窝蜂”、“大规模”的相亲节目，我一点都不乐观。一档节目应该是各领“领风骚”三、五年。但是从婚恋节目的现状看，它能够再火半年到一年，就不错了。

　　学者为电视相亲节目把脉

　　徐舫州表示，电视相亲节目现在之所以火，有它必然的社会环境和历史原因。它和整个大的社会环境其实是一致的。包括青年人价值观的多元化，其实也不光是电视节目的影响，包括大量劈天盖地的广告，包括影视节目树立起来的各种各样的偶像。

　　特别是网络，比如说网络上的推手，很多有人在组织推动。比如说这个人热了就炒这个人，几百万的点击率，实际上背后有集团在操作这个事情。电视节目是起到推波助澜的作用，网友和节目制作部门都应该理性的看待这个问题。好就是好，不好就是不好，真的就是真的，假的就是假的，一定要冷静、理性。然后对于这些问题要做出自己的选择，但是不要一棍子打死，还是积极鼓励创新。

　　时统宇在人民网《传媒沙龙》节目特别提出了两个关键词，一是社会责任，一是文化担当。“我们在做节目、在争取收视近乎狂热追求的时候，我再次强调，我们不应该放弃、不应该边缘化社会责任和文化担当。我最后一句话就是，希望大家认真地思考一下中共十七大报告提出的用社会主义荣辱观引领风尚，我觉得中国电视各类、各级、各种节目，在用社会主义荣辱观引领风尚面前应该说都是责无旁贷的。” (来源：人民网-传媒频道)