世界杯经历最“冤”夜：0.49与2米的超级误判

　　《环球视线》2010年6月28日完成台本

　　——0.49与2米 世界杯经历最“冤”夜

　　主持人 水均益：

　　大家晚上看，欢迎您收看新闻频道正在直播的《环球视线》，我是水均益。

　　今天这个话题要关注一下世界杯，不过首先来关注一下正在进行的世界杯八分之一决赛当中的一场比赛，那就是荷兰队对斯洛伐克。我们现在看到画面正在是荷兰队正在和斯洛伐克进行比赛，就在大概10分钟之前，荷兰队进了一个球，而且由号称“小飞侠”的罗本进了一个球，目前荷兰队是以1比0领先。

　　说到世界杯，世界杯进入淘汰赛以后，就像一部电视剧进入了高潮阶段，剧情显得是越来越紧张，充满悬念的比赛也是不断地刺激着全世界球迷的神经。昨天在数万球迷的呐喊和欢呼声当中，德国是4比1力压英格兰，而墨西哥1比3不敌阿根廷。让一些英格兰和墨西哥球迷昨天晚上可能会心情郁闷，有点睡不着觉的原因，其实并不是他们的球队踢得也多烂，而是场上裁判两次关键性的误判，一个让该进的球飞了，一个让犯规的球却进了。法新社这是世界杯历史上最严重的误判，也有别的媒体表示，这是世界杯历史上最“冤”的一夜间。相关新闻我们先来看一个短片。

　　（播放短片）

　　解说：

　　自从有了世界杯，就有了英格兰和德国两队不断上演的传奇，昨晚的英德大战堪称经典。开场在20分钟时间，德国队就率先打进了第一个球。12分钟后，德国队又再次将球踢进了英格兰的球门。正当英格兰球迷不知所措时，第37分钟，英格兰厄普森头球破门，将比分追至1比2，一分钟后，英格兰乘胜追击，兰帕德又一脚抽射将球踢向了德国队的大门。此时，将载入足球史的经典时刻出现了，除了主裁、边裁、教练、队员和观众，全世界球迷都通过慢放镜头看到，这个球已经过了德国队的球门线。这不是争一球，这是没有争议的误判，这似乎也说明，看电视比去现场看得更清楚。

　　直到中场休息，英格兰队才发现裁判把他们坑了，这个误判对比赛结局的影响到底有多大，谁也无从分析。

　　英格兰队主教练 卡佩罗：

　　我认为裁判误判了一个球，当时我在场边看到了球打到了网上，我认为这是一个误判。

　　德国队主教练 勒夫：

　　这确实是一个进球，这是裁判的问题，我无权说什么，当然我们很幸运。

　　球迷：

　　我担心裁判，球都进了，他却看不见。

　　解说：

　　而在接下来的阿根廷和墨西哥大战中，误判再次出现，阿根廷一个明显的越位球，却被裁判判为有效，因为裁判误判，英格兰和墨西哥的命运令球迷扼腕痛惜。而与此同时，接连出现的误判也在全世界引起了巨大的争议。

　　水均益：

　　可以说昨天的这两个误判，不仅是关心世界杯，关心足球的球迷热议的一个话题，应该说今天世界各大媒体，无论是电视还是平面媒体，都把这条新闻作为一个主要的新闻，在连篇累牍地在播放，在讨论，在评论，也没有例外，我们今天《环球视线》栏目也关注一下这个事情，当然不仅仅是对于足球本身，也可能有它的外延。

　　演播室请到两位，一位是我们的特约评论员宋晓军，是一个超级伪球迷。另外一位是我们的超级专业的球评家，真球迷，《体坛周报》的副社长颜强。

　　我们先马上通过电话连线一下我们中央电视台现在在南非的本台体育评论员刘建宏，了解一下相关的情况。

　　建宏你好。

　　电话连线 本台体育评论员 刘建宏

　　本台体育评论员 刘建宏：

　　水均益，你好。

　　水均益：

　　我知道你刚刚下飞机到开普敦是吗？

　　刘建宏：

　　对。

　　水均益：

　　要解说今天晚上巴西的这场大战。

　　刘建宏：

　　还有明天的比赛。

　　水均益：

　　还有北京时间凌晨两点半的比赛。还是问一下，昨天晚上你解说的这两场其中一场，阿根廷这场球，你现场是一种什么感觉？

　　刘建宏：

　　说句实话，因为我当时坐在评论席上，现场我只能说，第一时间我看到球进了，我的第一反应其实跟主裁判的第一反应差不多。我的目光马上就去看助理裁判。我看到助理裁判的第一反应是马上旗子指向了中间的发球点。那就是说他认为这个球毫无疑问这是一个好球。当时我就说，这个球是进了的。但是当欢庆的画面完了以后，当慢动作出现在我面前时候我发现坏了，这是一个百分之百的越位球体

　　水均益：

　　今天很多媒体就说这个越位足足有两米，都没有看出来。

　　刘建宏：

　　没错，这个我脑海里面也在反复回顾画面，如果能够在演播室配合这个画面，大家可以看一下，这个造成助理裁判产生误判的，我认为一个很重要的原因是第一时间，当时特维斯的插上是不越位的。对方的门将球已经出来了，然后门将足球脱手之后，梅西顺势再送上去，这时候又有两名墨西哥的球员回防了，在这个过程当中，我相信这个来回和瞬间使得助理裁判在判断上发生了失误，因为如果门将不出来的话，我相信对于那样一个非常简单的，两米的一个越位球，裁判不会出现这么大的失误，就是因为门将的出击，后卫队员的回防，前面本身就一个单刀，所以这几个因素造成了裁判员在那一瞬间，如果你把他当成一个人，他也是会出错误的这么一个人的话，这我就可以理解了。

　　水均益：

　　建宏，昨天晚上连着这两场焦点大战，都出了两个超级误判，有的媒体说，世界杯史上最冤，你给我们介绍一下你身边的这些专业的评论员、记者，世界杯圈里的人物，大家都怎么评价，是一种什么样的氛围？

　　刘建宏：

　　对，实际上大家都很失望，或者大家都为足球感到难过。因为毕竟像英德这样的比赛，我们是希望在一种绝对公平的环境下进行比赛，最后打出一个结果，如果4比1，还5比0，我们都觉得这一个让大家接受起来很容易的事情。但是昨天出现这个事情之后，确实很多人都很生气，然后我相信这里边也有一些比较理智的声音，包括昨天我们在IBC，我们大家也在反复地复盘，我们在想这个误判到底是怎么产生的。

　　刚才我说的是墨西哥和阿根廷那场比赛的误判。德国队和英格兰队的那个误判我提示大家去想这样三点的问题，第一个是当这个球射出去以后，主裁判的位置他其实距离球门比运动员更远，所以他无法断定这个球是进了还是没有进。助理裁判的位置应该跟德国队员最后一名防守队员的位置是平行的，它当时的第一反映是要看射门之后有没有队员处于越位位置上，如果他从越位位置上获利应该怎么办？他第一职责是断定越位不越位。第三点，这更是使得这个误判产生的很关键的一点，就是这个球打在横梁上，弹在草坪上，又反弹到了横梁上，这一下恐怕对裁判员的误导也会产生很大的作用。所以我说昨天的这个场景都是属于那种一万场足球比赛可能都不出现一次。

　　水均益：

　　概率极低的

　　刘建宏：

　　这种情况下裁判员出现了误判，我觉得从规则上来说肯定有漏洞，是需要考虑怎么去弥补这种漏洞的，但是如果只靠这两个裁判员让他们在一瞬间把这个事情看得明明白白，我觉得也是强人所难。

　　水均益：

　　没错。

　　好的，非常感谢建宏来自南非第一时间新的信息的补充，也请建宏保证身体，晚上继续给我们说球。

　　我们接下来来看一下，刚才建宏说到，那个越位是两个米，这是看到的。

　　还有今天你看有一些有意思的博主，包括董路也把这个球放成六屏，完了再做一个，咱们大屏幕上有，这个有点夸张，我估计没有能放一头猪这么距离，但是距0.49米，也就是不到半米。而且我们五套张斌做了一个片子，说得很准确，说的是离球迷线大概是0.49米，然后刚才建宏说到，边裁离这个球门线有多远？咱们把边裁划出去，37米，非常远这么一个距离。颜先生给我们评价一下，昨天这两场误判我们怎么看待？是不是像建宏刚才所说的，毫厘之间，一万场里可能偶发的。

　　正在评论 为什么他们在全世界面前“失明”

　　《体坛周报》副社长 颜强：

　　他列举了三个理由，但是第二条理由我不同意，边裁在那一瞬间，第一反应是看也没有越位，但是我们得想一下，当时是兰帕德的一个定位球，一脚远射。所以从兰帕德他不可能越位，他距离球门，那个球大概有二十五六米，在进球那一瞬间，裁判应该已经确定了，当时在禁区内的球员没有干扰球，或者没有出现犯规的状况，主要是英格兰队，因为这是英格兰进的球。我觉得它也没有理由关注这个球，第一落点，落地的时候是在哪儿，裁判没有失误这是不可能的，这是肯定是裁判的失误。

　　水均益：

　　反正不管怎么说，昨天这两个球，我们基本上可以肯定，百分之一百一地肯定，两个误判。

　　颜强：

　　对。但是有一点我特别同意建宏的观点，裁判的误判是可以期待，可以容忍的，也可以原谅的。

　　水均益：

　　昨天这俩也能容忍吗？

　　颜强：

　　我觉得是可以容忍的。但是国际足联的愚蠢不能容忍。

　　水均益：

　　为什么？

　　专家观点 不能儿戏全球最大的人类集会

　　颜强：

　　因为世界是什么？世界杯是一个最大规模的人类集会，这一点我们从来就没有归纳过。

　　水均益：

　　全世界的大Party。

　　颜强：

　　时长一个月时间，而且它牵扯到的这种社会影响，它的经济效益，哪怕你拿世界杯当做一个项目来做，这都是上亿美元的生意。昨天这场比赛，如果咱们单算每一分钟值多少钱，我觉得肯定是几十万美元这么算。在如此高规模，高规格，高待遇的一个状况之下，你怎么可能容忍这么愚蠢的错误呢？一个球过了门线半米了，裁判非认为没有，你这是当全世界人民傻子吗？所以我觉得国际足联的这种愚蠢。这也证明了一点，一个毫无监督，一个不用接受任何组织架构和法律监管的一个国际组织，它本身就有极其严重的官僚主义色彩。

　　水均益：

　　我们听听宋先生怎么看？我给宋先生看几个国外媒体的评论，像美联社评论说，这是1966年两队交锋的逆转，一个翻版。

　　颜强：

　　这个说法有问题，因为1966年那的球进没进，还是个疑问，你不能说这是对一个疑问的翻版。

　　水均益：

　　这就是美国人的幸灾乐祸。

　　路透社说，德国队完全应该赢得这场世纪大战，不过由兰帕德打入的一球被误判掉，让这场酣畅淋漓的大胜有些美中不足。

　　颜强：

　　这一点比较客观。

　　水均益：

　　BBC的评论是，德国队令人信服地获得胜利，但这场当之无愧的胜利永远是卡佩罗心中的一个阴影。这个跟误判有点距离了。德国《图片报》也说，说更像是1966年那场比赛的翻版，只不过是另外一种结果。墨西哥的评论也是说裁判误判影响了比赛。

　　宋先生，你怎么看待这件事？刚才颜先生说的时候，你似乎若有所思。

　　正在评论 英格兰：我的“冤”向谁说？

　　特约评论员 宋晓军：

　　我觉得有两件事，一个是卡佩罗在第一场的时候，他的“黄油手”门员出现的时候，他的第一时间他说了这样些话，说裁判员、前锋和守门员的失误是可以容忍的，这就是足球。这是卡佩罗自己说的，其中包括了裁判员。这一次还有德国的守门员，其实他知道这个球肯定是过了半米，事后看那个天空电视台，大概就几个小时前，播了他一个采访，他说我幸好没怎么样，就是我没往左转，没让人家发现。

　　水均益：

　　没往右转，他直接倒向了左边，现在我们画面上有。

　　宋晓军：

　　足球这个东西设计的，裁判的误判本身是一个变量，是一个很大的变量，如果说把它变成一个绝对公正的话，就像布拉特说的，足球的裁判的失误也是一种魅力。

　　颜强：

　　但是足球裁判的愚蠢不应该是足球运动的一部分。

　　水均益：

　　我同意他的观点。

　　颜强：

　　我觉得昨天这两个误判，不是说他裁判水平高低，我觉得这是整个管理系统暴露出来的一种愚蠢。我们没有理由要求这两个主裁判，一定要把握住这场比赛90分钟每一分每一秒的变化。但是一个很简单的办法，就是说，哪怕你不采纳高科技的感应手段，你加两个门线裁判，当然加门线裁判不可能在青少年比赛当中做到，世界杯总可以。

　　水均益：

　　颜强，这恰恰是我们今天节目重点要关注一下的。

　　这样，我们先休息一下，马上回来。《环球视线》稍后继续。

　　水均益：

　　应该说，足球作为世界第一运动，它的魅力是无可匹敌的。上周末，世界杯在进行期间，正值20国领导人的会议正在加拿大举行，这些参赛国的领导人，会议间隙也是不忘支持他们国家队的比赛。比如昨天晚上的英德大战，英国首相新任的卡梅伦和德国总理默克尔就在一起，在一个小咖啡厅，会场外面观看了这场比赛，画面上就是这个。赛后两位领导人对比赛结果还做了一番评论，其中卡梅伦还对于这个比赛的公正性，以及引入一些更多的技术，来帮忙执裁也发表了一些看法，我们听听他们怎么说。

　　（播放短片）

　　德国总理 默克尔：

　　卡梅伦首相很有风度地祝贺我们获胜，这场比赛是在公平竞技的范围中进行的，我希望英格兰队和球迷们能原谅我们，不会记恨我们把他们淘汰。

　　英国首相 卡梅伦：

　　我认为在体育比赛中，应该要加入高科技的辅助判决，这些比赛中的第三方仲裁是个好办法，像温网中运用的鹰眼设备就很方便，也许足球比赛也该考虑引入这种方法。

　　水均益：

　　一场世界杯能够引起全世界人民，包括很多国家的领导人的关注，可见它的魅力。但是它这样的失误，或者裁判执法上的不公正，也是大家非常热议的话题，于是就有一个话题，就是如何让裁决更加公正，是不是引入一些高科技，甚至是我们现在通用的一些技术手段，来使得这个比赛更加公平，我们通过一个背景了解一下。

　　（播放短片）

　　解说

　　鹰眼正式名称为及时回放系统，可以通过高速摄影机追踪记录球路径和落点，该系统已经应用于板球、网球及其它运动中，成为裁判过程的一部分。

　　近年来，要求在足球比赛中增添鹰眼系统呼声越来越高。支持者认为，在现代足球快节奏的攻防情况下，3名场上的裁判已经越来越无法适应。假如电视录像作为标准，会让裁判的判罚更准确，但是对于这一建议也不乏反对者。国际足联主席布拉特曾多次表示，一方面高技术辅助成本太昂贵，很难世界足坛铺开。另外，比赛过程中，停下来审查录像，会打乱比赛的节奏，会让足球比赛失去原有的刺激性。

　　在2007年的世界冠军俱乐部联赛中，国际足联曾经做过，在球门线安装鹰眼的试验，但是随后国际足联宣告这一试验失败。今年3月，国际足联理事会上，再次否定了引入电子技术辅助裁判的提议。但是昨晚的两次误判，再次引发了各方要求国际足联引入鹰眼的呼声，而英国博彩公司，甚至把赌国际足联用录像回放来裁决争议球的赔率，从7赔2调整到5赔1。据荷兰媒体报道，英德比赛结束后，国际足联委员会就是否在球门内安装电子眼，或者在球门内装置电子芯片，讨论了一个小时，但均否决了两项措施。

　　布拉特说，无论是用什么科技手段，最终的决定仍会是由人做出，而且很多情况下，你放10遍录像也不一定能得出结论，误判也是足球运动的一部分。不过国际足联同时也表示，会考虑在2014年增加两名门线裁判。

　　正在评论 世界杯需要误判的“遗憾美”吗？

　　水均益：

　　布拉特说，误判是足球的一部分。颜强，这个我严重不同意，我觉得这个是不是就让足球这样一些，我是不太懂球，伪球迷，这就让足球这项运动没有公正性了，这就像纽约时报今天有一篇报道说，球场上的球员看见了，兰帕德自己看见了，电视机前的成几亿，数十亿的观众，全世界人民都看见了，就两个人没看见，这个结果就由他们两人定，太不公平了。

　　颜强：

　　我就说了，全世界人民都变成傻子了，0.49米特别能说明问题，因为这跟1966年那个悬案是没办法相比的。

　　水均益：

　　现在我们这个画面上有，确实当时的技术有限。

　　颜强：

　　1966年我们只有这一种影像资料。

　　水均益：

　　这一个角度，这一个机位。

　　颜强：

　　永远都无法确定，你现在不用再用44年去推断这个球有没有进吧，已经是一个确凿的事实。所以我觉得，布拉特的逻辑非常混乱。他说有的球你看10遍，可能还不知道这个判罚应该如何做出，这一点我不否认，但是你不能够看10遍而得不出一个正确的答案就去推断，这个误判也是足球的一部分，误判为什么是足球的一部分？

　　水均益：

　　真啊，没有道理，误判可以说是千古的冤案，可以是“上帝之手”。

　　颜强：

　　对，误判可以说是不可避免的一部分，但是不是你作为一个国际足球最高的管理者一定要接受的一部分。

　　水均益：

　　我也是这个观点，我觉得是。比如1966年那场球，没有俯拍的机位，或者什么东西，现在有这个机位，而且现在不光有机位，还有刚才卡梅伦首相说的鹰眼，红外线，包括多站两个人，国际足联那么多钱。

　　颜强：

　　我觉得人总得进步，足球这项运动总要进步吧。

　　水均益：

　　总得与时俱进这是我的观点，这是我的观点。但是我说到，宋先生好像有别的看法。

　　宋晓军：

　　我觉得它还是有他的想法，在公正和可看性之间寻找一个平衡点。这个平衡点是不是用鹰眼，现在不好说。

　　颜强：

　　但是我觉得两个门线裁判你暂时不用高科技法问题，但是加两个人手，虽然说你不可能让足球整个金字塔架构都能达到，一场比赛派五到六个裁判去执法。但是我觉得加两个门禁裁判至少在世界杯，世界杯太重要了，你不能够就此戏耍全世界几十亿人。

　　水均益：

　　没错，刚才我跟宋先生说，我说全世界的小孩在看，小孩问，爸爸妈妈这球进了没有，说进了，但是为什么不判？说裁判没看见。

　　颜强：

　　按照这个逻辑……

　　（开放式结尾）