陈致中拒绝法院查扣住宅楼监视录影带 被指心虚

　　陈致中拒绝法院

　　查扣住宅楼监视录象

　　邱毅再呛陈致中心虚

　　陷入召妓疑云的陈致中对《壹周刊》提民事告诉，《壹周刊》前日委托律师向高雄地方法院声请保全证据，要求查扣陈致中居住大楼的监视器录影带，但因陈致中以“跟本案无关”为由拒绝查扣。陈致中日前除了对周刊提告之外，也对国民党“立委”邱毅提出侵权告诉，将求偿200万元，邱毅昨日再度回呛陈致中控告他是因为心虚，强调证明陈致中要证明清白很容易，只要公布人文首玺录像带、手机通联及找出台北友人就可以了，陈致中为什么不敢呢？

　　声音

　　　 “民事诉讼法规定，诉讼当事人为维护个人权益，可以向法官声请保全证据，查扣相关证物，但当事人可以拒绝，不过一旦当事人拒绝可能影响法官的心证。”

　　——律师张赐龙

　　心虚？

　　陈致中拒查扣监视录象

　　陈致中的召妓疑云演变成多方控告、各说各话的局面，陈致中继日前对周刊所属壹传媒公司等人提告外，也对国民党“立委”邱毅提出侵权告诉，要求恢复名誉，以及两百万赔偿。

　　陈致中提告后，《壹周刊》前天委托律师与法官、书记官前往陈致中居住大楼人文首玺，向管委会提出保全证据要求，但管委会以事涉住户权益征询当事人，陈致中认为，大楼监视画面与本案无关，拒绝提供。

　　《壹周刊》方面的说法是，调出大楼监视画面，就能确认7月2日深夜陈致中进出时间，证明报道属实，如果陈致中真的被冤枉，却不配合调监视器画面、还原事实真相，似乎与逻辑不合。执行保全证据的法官表示，壹周刊要求查扣的监视影带所有权是大楼管委会，属诉讼的以外的第三人，可以拒绝查扣，法院无强制力。

　　邱毅表示，陈致中要证明清白很容易，只要 提供人文首玺的录像带、把台北友人找出来、再公布手机通联纪录，陈致中为什么不敢呢？

　　陈致中昨日回应，他身为一个候选人，现在最重要的就是勤走基层、聆听民众心声， 整天打口水战，真的不适当！陈致中竞选总部发言人陈嘉爵则表示，有关人文首玺录像带部分已委托律师在接洽中，尊重律师的处理。

　　反击

　　邱毅反告陈致中诬告

　　邱毅在2006年曾爆料，不只陈致中海外有高达5.4亿新台币的密账，陈水扁女儿陈幸妤在美国也有超过6亿元新台币的户头，并指陈致中投资五家大华超市，2005年分红逾44万美元，另外在美国旧金山还拥有一栋超过千万美金的豪宅，遭陈致中提出刑事告诉，法院最后判邱毅胜诉。邱毅当时并未反控诬告，不过，现在邱毅为了《壹周刊》爆料的疑似嫖妓事件，认为陈致中最近的言行“恶劣”，决定要告陈致中诬告。

　　陈致中竞选总部发言人陈嘉爵则说，邱毅数度在公开场合及电视政论节目发言诋毁陈致中，已经妨害陈致中的名誉，律师 先对陈致中最有利的部份来提出告诉，也许律师的考虑是民事部份比较容易打赢官司，但是刑事部份也没有放弃，总部已将 邱毅这段时间在电视台的言论收集起来，把画面连同文字档等相关资料，一并送到法院当成证物。

　　陈嘉爵说，有关邱毅告陈致中“诬告”一事，如果有助于厘清案情，尊重邱毅的权益。

　　另外，邱毅也有控告陈嘉爵毁谤，陈嘉爵说，“他太抬举我了”，也尊重邱毅的权益。

　　针对陈嘉爵对外指称”邱毅要悬赏50万元找妮可，根据报载妮可已涨价到1万元，邱委员花1万元就可以找到很多妮可，不用花到50万元“，邱毅强调，媒体报导明明清楚的写着“董念台悬赏50万寻人”，根本与他毫无关连。这才叫加油添醋、张冠李戴、指鹿为马，所以我就加告陈致中、陈嘉爵。

　　质疑

　　吕秀莲：该他问政的能力

　　陈致中疑似买春的风波愈演愈烈，吕秀莲前日呼吁陈致中拿出智慧、在最短时间内说得更清楚一点，否则会让人家质疑他的问政能力。

　　吕秀莲对于他的处理方式似乎不太认同。她表示，“身为前第一家庭重要成员，而且自己登记是候选人，对自己的事情如果没办法处理好的话，我们也应该要质疑他问政的能力。”吕秀莲进一步指出，你的父亲已经失去那么长久的自由了，不要让他在台北看守所为你所困扰。

　　数字

　　500多人自称妮可

　　现在有许多自称是“妮可”的人，在部落格上贴文章描述心情，原先自称“妮可”的有100多人，现在暴增到500多人，不过是不是真有其人，不得而知。