17岁少年盗窃电动车受审 法庭考虑成长经历免刑

社会调查员谢京在法庭上宣读调查报告。本报记者欧阳晓菲摄

　　昨天，沉迷网络的17岁少年小明因盗窃电动车出庭受审。法官在量刑时参考社会调查员的调查报告，当庭对小明宣布免予刑罚。记者了解到，这是东城法院首次增加社会调查员出庭宣读社会调查报告这一环节。

　　针对调查报告，社会调查员称“法官是法，我们是情，这是两个层面”。

　　庭审现场

　　报告“讲情”少年获释

　　昨天上午9点半，来自河南农村的小明被带入法庭受审，他抬头瞟了一眼右前方的父亲和姐姐便低下头。在小明的右侧还摆放了一个发言席，牌子上写着“社会调查员”。

　　检方指控，今年6月8日，小明盗窃电动自行车时，被当场发现抓获。20分钟后，法庭调查即将结束，法官宣布社会调查员出庭。

　　来自东城区阳光社区矫正服务中心的调查员谢京走进法庭，宣读调查报告。谢京从调查过程、内容、综合评定和建议等方面陈述。谢京说调查结果显示，小明的母亲因患上精神病，无法承担对小明教育的责任。小明的父亲因生活压力太大，与孩子很少沟通。年龄尚小的小明辍学打工，导致其在认知和社会性等方面出现阻碍，作出违法犯罪行为。谢京建议，对小明进行心理教育和职业技能培训。

　　昨天，法官当庭宣判。结合小明的犯罪情况和社会调查报告，宣布小明犯盗窃罪，但免予刑事处罚。

　　据悉，东城法院此次探索，希望通过科学有效的庭前社会调查，全面客观反映失足少年的综合情况，为法院对失足少年准确适用刑罚提供参考。

　　调查内幕

　　非涉案调查10天完成

　　7月26日，谢京接手这个案子，这是她的第一个调查对象。谢京和搭档当天就会见了小明。谢京让小明讲述了成长经过、家庭状况和上学及就业等情况，并在观察中保留疑问。

　　随后，谢京和搭档商讨调查对象的人选。“调查对象要公正、中立”，最终，谢京将小明的父亲、村治保主任、打工时的同事确定为受访者。3天后，谢京和搭档购买了前往小明老家的火车票。为了不让小明母亲因此事受到刺激，谢京还特意将小明父亲和村里的治保主任叫到镇上“采访”。回到北京后，谢京又马不停蹄地走访了小明工作的地方和同事。到8月4日完成调查报告，历时10天。

　　考虑到小明是未成年人，谢京向每个受访者介绍来意后，说的第一句话是：注意保密原则。谢京说，他们是非涉案调查，不涉及案情，主要针对被告人的性格特征、心理状况、家庭成长环境等方面，考察其犯罪的主观和客观原因。“法官是法，我们是情，这是两个层面”。

　　记者追访

　　调查报告不会左右法官量刑

　　记者：在量刑时如何界定报告的可信度和参考调查报告？

　　姬广胜（承办法官）：法官对被告人的基本情况也会了解，并不是完全采信调查报告。报告不是证据，只是判案的一个辅助、在量刑时的一个重要的参考依据，以确认是否与法官的判断一致，不会左右法官量刑。具体到小明这个案子，案情简单、情节轻微，不调查可能也会判免予刑罚，但调查后，让法官断案时更有底。

　　调查报告的意义在于选择更适合未成年人的刑罚措施。如果通过调查，发现这个孩子一贯打架斗殴，我们就会选择继续观察一段时期，判实刑或缓刑。

　　记者：如果调查报告有不准确的成分怎么办？

　　姬广胜：这项制度在探索中，如果发现有造假，会停止与调查员的合作。我们要求两个调查员一起调查，并设置了回避制度。内容若不实，在庭审中，控诉方也可以发表意见。本版采写本报记者王丽娜