男子笔名存款银行拒取款 法院判银行付存款利息

　　存款实名制前，市民黄智宪以笔名“沈含”在交通银行办理了6万元的存款。因忘了密码导致钱取不出来。昨日上午，武侯法院对该案宣判，笔迹鉴定已证实存单上“沈含”是黄智宪亲笔所签，而银行要求他提供“沈含”的身份证件也不符合客观情况，因此判决银行兑付存款及至判决之日的利息。

　　有存单又是本人 银行该给钱

　　在今年7月20日庭审时，黄智宪提出，自己存款时间是2000年1月31日，当时还没实行《个人存款账户实名制规定》，银行不能用之后的规定来约束之前的存款行为。自己掌握存单，就是户主。而银行则认为，黄智宪既无正确密码，又无有效身份证件，支取这笔款项缺乏实实在在的依据。庭审后，银行方不同意调解，表示想得到一个结果。

　　昨日上午9时许，法院再次开庭，对此案公开宣判。法院认为，《个人存款账户实名制规定》实施于2000年4月1日，在《规定》实施前，银行不会要求储户必须出示有效身份证件，取款人只需持存单并知晓密码就可支取存款。所以，存款单记载的户名与存款人的真实姓名不同也很正常，“这样看来，银行依据《规定》要求黄智宪提供"沈含"的有效身份证件，不符合存款当时的客观情况。”

　　法院判断，持有存款单并知晓密码是银行与储户约定的取款条件，目的就是判断取款人是否是存款人，或是受存款人委托的代理人。这起纠纷中，黄智宪申请了笔迹鉴定，鉴定结果证明存款凭条中“沈含”签名确为黄智宪亲笔所写，这也说明了当年在交通银行存款的就是黄智宪本人。因此，在黄智宪持有存单并且是实际存款人的情况下，银行应该兑付存款6万元及利息。

　　忘了密码引纠纷 费用需自担

　　法院还认为，这起纠纷的原因是黄智宪遗忘密码所引发，银行本身并无过错，所以案件审理产生的诉讼费、笔迹鉴定费都应由原告黄智宪承担。黄智宪要求银行支付律师费5000元的诉讼请求，法院也不予支持。

　　最后，法院宣读判决结果，银行应在5日内向黄智宪兑付存款6万元及存款利息，利息从2000年1月31日起计至判决之日。本案诉讼费、鉴定费共计3725元，由黄智宪承担。

　　拿到判决书后，黄智宪的代理人对判决结果表示满意。而银行方则称，是否上诉还需回去协商后再决定。不过记者记得，银行方在庭审时曾明确表示，如果最终败诉，他们也不会有意见。

　　武法 记者 袁钲钲