美国为何要结束伊拉克军事行动

　　美国的战略重心正加快转移到亚太地区，结束伊拉克战争是一个重要指标

　　特约撰稿 丁果

　　中美关系正在进入新一轮的调整和摩擦的阶段，美韩军演和南海主权的争议只是表面的热点，因此，双方都必须回应一个问题：为何奥巴马总统在去年首次访华时提出中美共治的主张，到了今夏，双方竟然从人民币的币值争议、贸易争端，升级到海上军事力量的对峙？包括对于天安舰风波的危机处理，双方是否对对方的战略企图有误读？没人怀疑，中美之间有着根本性的潜在战略利益冲突，但也没有人怀疑，目前世界的新格局，以及两岸关系的急剧和解，给了中美两个大国前所未有的战略合作机遇。

　　国际社会必须看到，美国的战略重心转移正在加快，结束伊拉克战争是一个重要的指标。

　　美国总统奥巴马承诺，8月底结束长达7年多的伊拉克军事行动，未来美国的伊拉克政策将转变为“外交主导”。全球舆论都认为，奥巴马履行竞选承诺，按计划撤出伊拉克，是要营造守信用的政客形象，遏制下挫的民意支持度，争取国会中期选举胜选。虽然奥巴马强调美军在伊拉克的军事行动“有进展”、“很成功”，但是，美军在伊拉克中止军事行动，就是以婉转的方式承认美国对伊拉克战争的失败，仗打不下去了，打下去也打不赢。

　　当然，世界不要误解，好像美国就此把伊拉克利益全数拱手相让。奥巴马在8月底将9万美国军队送回家之后，美国仍然维持5万军队在伊拉克，训练当地军事警察力量，协助反恐事宜，保护美军军事设施和平民安全，换句话说，美国仍然要竭尽全力，支撑美国在伊拉克的影响力。这当然会给伊拉克的政治和解、国际社会参与伊拉克的战后重建，带来消极而又复杂的因素。

　　关键中的关键是，美国从伊拉克撤军后，其下一个军事战略的目标到底何在？

　　自二战以来，美国从没有停止过寻找或者确定军事行动的目标。从战后历史来看，美国民主党政府在发动战争的决心上，比共和党更加铁腕。奥巴马高调坚持美国将打赢在阿富汗的战争就是一例。当然，他能否如愿把伊拉克的失败转化成阿富汗的胜利，或者，阿富汗是否会成为他的“伊拉克”，这些都还在未定之数。

　　不过可以肯定的是，伊拉克的军事失败，是美国的耻辱，也让奥巴马承受军方强硬派的压力。要缓解这方面的压力，奥巴马肯定会有所作为，除了强化阿富汗军事行动之外，还有两个热点值得关注：

　　一个当然是伊朗问题。美国参谋长联席会议主席向媒体公开透露，美国确实制定了攻击伊朗的计划，只是目前仍然会以外交手段为主。美国攻击伊朗的可能性非常大，首先因为伊朗一旦拥有攻击性核武，将改变中东的军事力量平衡，并威胁美国在中东的石油利益；第二，美国政策在很大程度上受制于犹太集团，而以色列遭遇威胁，犹太集团将游说美国发动攻击；第三，攻击伊朗，不会采用领土占领模式，而且以色列可以代为完成攻击，不会发生伊拉克战争那样的泥沼困境，美军伤亡也会相当有限。

　　观察攻击伊朗何时发生的一个点，就是以色列不同寻常地缓解对巴勒斯坦的敌意，那就是减少敌对面，转移攻击目标的前奏。

　　另外一个点就是在中国沿海区域的炫耀武力，形成围堵中国海上崛起的联盟之网。美国不会与中国发生战争，但却可以通过升高区域紧张的氛围，收获战略利益。因为这个区域已经成为世界经济的火车头，以及世界政治经济军事秩序重组的关键，美国全球战略利益的重心正转移到此地，扩大中国军事崛起的威胁，有利于美国在这个地区寻找盟友，建立军事同盟，继而争取经济利益和其他利益。最明显的就是，遏制朝鲜缅甸扩张核武，鼓励台湾坚持不统，争取东盟较少依赖中国。

　　由此可见，美国结束伊拉克战事，并不等于中东和亚洲的和平之幕开启。中国如何在不示弱、不损害自己战略利益的前提下，有效与美国在亚洲太平洋地区“共舞”，发挥大国的稳定作用，绝对是智慧的考验。

　　有一点可以肯定，如果为了某些国家的“无理取闹”或者“玩弄战争边缘游戏”，中国就不惜与美国闹翻，甚至引火烧身，坐失与美国联手重组世界新秩序的机遇，可能得不偿失。