“打曹派”开会指曹操墓造假 称有神秘录音证据

　　“不能坐视假曹操墓出炉”

　　21日上午，“三国文化全国高层论坛”在苏州平齐路一家别墅楼盘的会所开幕。与会专家超过三十位，来自中国社会科学院、中国人民大学、中国政法大学、河南、河北、安徽、陕西、江苏等单位和地区。虽然名为研讨“三国文化”的论坛，三国包括魏、蜀、吴三个国家，但专家们提交的论文和在会上的发言，都集中在一个命题上：曹操墓是一场学术造假！

　　“这些专家都认为西高穴曹操墓是造假的！”论坛秘书长倪方六告诉记者。

　　倪方六告诉记者，西高穴“曹操墓”的争论已经持续很长时间了，但来自考古界以外的质疑，却一直被考古界方面认为是“外行言论”，极少回应，而“曹操墓”却在有关部门的推动下得到了证实。“我们不能坐视一个假曹操墓的出炉！”

　　今年6月11日，西高穴曹操墓在苏州被公布为2009年度“全国十大考古新发现”。次日，中国考古界泰斗徐苹芳先生在接受采访时，公开指出曹操墓认定上的疑点。“徐苹芳先生的话给了我很大鼓励！”倪方六说，当时他就有了把全国“打曹派”学者召集起来，开一个论坛的想法。

　　论坛不再仅仅是质疑

　　倪方六对记者说：“这次论坛的讨论，已经不再仅仅是对曹操墓的质疑，而是直接认定其学术造假！”果然，论坛一开始，学者们就以言辞激烈的话语，试图来证明曹操墓“假在哪里”。

　　中国社会科学院历史研究所研究员吴锐以《大造伪时代的造伪与辨伪》为题发言，认为现有证据不足以认定曹操墓，并逐条对曹操墓考古负责人潘伟斌给出的“认定九大证据”进行批驳。

　　书法家李路平从书法演变和金石学的角度，指出指明曹操墓方位的“鲁潜墓志”系伪造；来自开封的学者林奎成则通过考证古人名号，认为在整个曹魏王朝时期，曹操不可能被称为“魏武王”，因此“魏武王常所用格虎大戟”的石牌应该是伪造的。

　　北京师范大学的魏晋史博士张国安说：“我第一时间听到安阳出土了曹操墓时，第一反应是头脑‘嗡’的一声，感觉怪怪的，第二天醒来，就笑了”，他说，“魏武王常所用”石牌上的“常所用”不符合古人行文规范，系现代人造假无疑。

　　“打曹派”提议使用测谎仪

　　几位学者发言过后，会场的气氛变得激烈起来。来西安市委党校的历史教授胡觉照提交的论文题目是《刘庆柱很不老实》，直指考古权威、中国社会科学院考古研究所学术委员会主任刘庆柱在力挺“曹操墓”的过程中很不老实，频频说谎！

　　这位和刘庆柱并不认识的老者言辞激烈，认为刘庆柱“颠倒黑白、指鹿为马”。除了论文，他还通过论坛发给每一位记者一份《诚实测定建言书》，表示要邀请刘庆柱、潘伟斌、发现鲁潜墓志的农民徐玉超、安阳市长等人做“诚信测定”。何为“诚信测定”？胡觉照告诉记者，就是用测谎仪进行测谎。

　　胡觉照说，他愿意在全国人民面前与刘庆柱就曹操墓问题做测谎仪测试，并且有绝对把握揭发出对方“蓄意制假，沽名诈财”！这位老者还赌咒发誓说，如果测谎仪测试自己失败，他愿意“退隐蛰居，面壁思过，领罪先祖，跪谢国人，不复有一词面世，不复有一字付梓”！

　　而如果刘庆柱测谎失败又该怎样呢？胡觉照说“我也不要刘先生了断，就请刘先生以后不要胡说八道，把尾巴夹起来做人！”

　　大墓未挖掘就已认定？

　　中国政法大学中文系博导、魏晋文学研究专家黄震云在发言中更是爆出猛料。他说，早在2008年，他在乘坐动车组时，看到了一本供读者阅读的杂志《报林》上看到这样一篇文章《这儿就是曹操墓》。文章的作者正是潘伟斌，潘伟斌当时就指出，西高穴村大墓就是曹操墓。

　　然而，文中所引用的西高穴发现的画像石却让黄震云觉得很奇怪。他在论坛上公布了画像石照片，并对记者说，此画像石是一块“新东西”，是模仿山东嘉祥的一块汉代画像石制作的，其刻画风格明显不是曹魏时代的风格，且刻工水平低下，模仿了北魏的线刻手法。

　　黄震云指出，很容易看出此画像石是刚刚制作出来的，“用现代工具开槽太深，说白了就是用电锯锉的，边框斜打得太过明显，甚至连石头印痕、石头粉末还在的情况下在上面抹上黄土冒充！”

　　黄震云说，更关键的是，潘伟斌发表《这儿就是曹操墓》的时候，西高穴大墓还没有进行大规模考古发掘，“那时候墓还没挖呢，他凭什么就能认定那里就是曹操墓！”黄震云据此认定，曹操墓事件，从一开始就是潘伟斌等人策划的一场骗局，石牌、画像石都是人为制造出来的，而且在2008年之前，“他们就已经在策划了，这样的画像石，三天就能够造出来了！”

　　神秘录音即将公布

　　论坛临近结束，倪方六又举出了另一个证明曹操墓强有力的证据。他说，在北京经营一家文化公司的河北人士闫沛东一直非常关注曹操墓。

　　倪方六说，在曹操墓考古发掘时，闫沛东就到西高穴村做了长期暗访，并且获得了曹操墓造假的“铁证”。所谓的“铁证”，其实是闫沛东暗访时和农民对话时的秘密录音。这些录音能够证明认定曹操墓的物证——鲁潜墓志、“魏武王常所用格虎大戟”石牌、画像石均为当地农民伪造出来的。倪方六说：“造伪的手段很简单，雕刻出来做旧，有的甚至是泡在尿液里，达到看上去很陈旧的效果！”

　　“这段录音将彻底颠覆曹操墓！”倪方六说，但可惜的是，神秘人物闫沛东并没有出现在论坛现场。倪方六告诉记者，闫沛东正在和另外的一个机构紧密合作，酝酿一个大型活动，届时公布录音，彻底揭穿安阳曹操墓这个骗局。

　　与会专家没有考古界人士

　　21日下午三点，旨在揭露安阳曹操墓造假的“三国文化全国高层论坛”临近闭幕，与会学者签署了一个《三国文化全国高层论坛共识》，指出安阳曹操墓的认定，是一场人为操作、故意造假的行为。

　　记者注意到，在“共识”上签名的与会学者专业背景涉及很广，有文学、历史、美术等多学科，甚至还有多名新闻界人士，而光曹操的故里安徽亳州来的学者就有5位之多（一位亳州学者在论坛上指出，真正的曹操高陵其实是在安徽境内），但就是没有一个学者是来自考古学界的。

　　“考古界的人都不敢来！”倪方六对记者说，的确，从曹操墓发掘被媒体报道后，除了徐苹芳先生，几乎还没有一位在职的考古界人士公开提出质疑，“但这不代表着考古界没有人反对，据我所知，中国社会科学院考古研究所就有人和我们的观点是一样的，但迫于压力，只能保持沉默！”倪方六说，本来是有考古界人士想来参加论坛的，但考虑到如果来了，“以后在行业内不好混”，最终还是没来！