曹墓“假”篆字有据可查 不可以此依据“打假”

　　近来被争论得热火朝天的曹操墓“造假事件”吸引不少扬州市民也参与到了其中，有热衷于古籍研究的扬州市民昨天致电本报表示，在曹操墓争辩中，被认为最有力的造假证据为:鲁潜墓志中，“岁”、“年”、“武”等字的篆隶字体被疑与年代不符。但经市民查找古籍发现，在鲁潜墓志中出现的这几个字的写法均有据可查，因此，凭此推断曹操墓造假并不严谨。

　　篆书不符成曹操墓造假证据

　　根据新加坡联合早报8月23日刊文，江苏省书画鉴定委员会主任委员李路平认为，佐证安阳曹操墓为真的《鲁潜墓志》系伪造。他说安阳曹操墓含“魏武王”字样的几块石牌与《鲁潜墓志》中的“武”字都用了“山”字，此外，包括“年”和“岁”字，也都不符合当时篆隶的写法。因此，认为存在造假。

　　李路平认为，古代隶书从篆书演变而来，“武”在《说文解字》中解释“止戈为武”，隶书“武”下面必为“止”，从篆书到隶书他考释了东晋前七十多个“武”字均如此，字体风格可变但文字构成“止戈为武”不变，但《鲁潜墓志》中“武”字下面竟写成了“山”，另一写成了“之”，止下一横出头太长八分书为“之”。两个“武”写法均为错字，遍查几十种篆隶无此一例。所以，李路平认为《鲁潜墓志》肯定不是后赵建武十一年所书写，因为造假者犯了一个常识性的错误，他推断曹操墓是“埋地雷”的结果。

　　市民举证曹墓字体有据可查

　　本报读者田桂棠老先生向本报出示了他考证的结果。老人参考了上海古籍书店1981年3月印订的，由明代闵齐伋辑著，清代人毕弘述篆订的《订正六书通》。李路平质疑的“岁”字上应为“止”，而不是“山”字头，但根据《订正六书通》记载，在汉代王莽篡政时期的“新莽量铭”中，有上为“山”字头的“岁”字写法，与曹墓出土文字完全一样。而最被怀疑的“武”字，按照李路平的说法也没有“山”字底，但根据《订正六书通》，有62个“武”字的篆书，且在“广武将军章”中，便有“山”字底，与曹操墓中鲁潜墓志上的“武”字完全一样。由此可以推断，以字体不符作为曹操墓造假的证据，是站不住脚的。

　　 田桂棠老先生表示，他之所以提出这一证据，并非“挺曹”，而是站在学术探讨的角度，中立地看待这个问题。“我本人并没有看过曹墓碑石，所以没有发言权，只是希望学术探讨百家争鸣，大家都提出自己的意见，但是一定要本着科学求真的态度。” 记者 马进