暴力拆迁考验地方政府依法行政

　　《人民日报》日前就宜黄拆迁自焚事件评论说：《物权法》颁布数年后，许多“风能进，雨能进，国王不能进”的私人领域，却阻挡不了推土机。纵观多起拆迁悲剧，本该保持中立的地方政府，却一次次在商业拆迁中冲锋陷阵……

　　“风能进，雨能进，国王不能进”是18世纪英国首相威廉·皮特的经典语。意思是：即使是一介草民，也敢在他的寒舍里对抗国王的威严。风可以吹进民宅、雨可以漏进民宅，但是，国王不能非请而入民宅，国王的千军万马也不能擅闯民宅。因为私人的领地神圣不可侵犯。

　　为何在一百多年后，在宪法赋予“公民的合法的私有财产不受侵犯”的中国，“风能进，雨能进，国王不能进”这句话，会因暴力拆迁事件的频发，而经常被人引用，成为流行语？特别是当非法拆迁者在政府官员的带领下私闯民宅，强行赶走居民，搬走财产，拆掉房屋时，受害人因报案无果、投诉无门，对依法保护而绝望。因此，当推土机肆意摧毁一座座被拆迁者赖以生存的住宅时，受害者便奋力反击，甚至以死抗争。

　　野蛮拆迁，不同于一般的侵权行为，其主要原因是有政府相关部门撑腰。政府是人民的政府，房地产管理局的职责，首先是保障人民安心的居住；公安局的职责，是保护人民的平安和社会稳定；人民法院的职责是维护法律的公平与正义……反之，就是对人民的犯罪。

　　近一个半世纪前，德国皇帝威廉一世因为一座旧磨坊，有碍波茨坦的桑苏西皇家行宫，而欲以高价补偿拆除。但该磨坊主以这座磨坊是“祖上传下来的，不能毁在我手里”为由多次拒绝。威廉一世最后下令将磨坊强拆。出人意料的是，磨坊主竟把威廉一世告上法庭。法院受理此案后，认为威廉一世滥用王权，侵犯了磨坊主的财产权利，违反了《帝国宪法》。判令威廉一世在原址上将磨坊恢复原样，并赔偿150马克的经济损失。威廉一世虽然身为皇帝，却顺利地执行了法院判决。如今这个破旧的磨坊，依然保留在原来的地方，成为德国司法独立与公正的象征。

　　如果我们的法院也能如此秉公执法，遵循“法律面前人人平等”的法治精神，我们的政府官员能够切实依法行政，尊重和保障人民的合法权益。即使强迁者再敢胆大妄为，也会在法律的威严下丧胆；被强迁者也不会因绝望而舍身抵抗，以死相争的悲剧将不会重演。（本报评论员 周太友） (来源：中华工商时报)