台湾“中研院”3名研究员被指抄袭 论文抄李敖

　　台海网10月1日讯 台湾文化大学教授卢建荣出书指控“中研院”史语所三研究员论文抄袭作家李敖的文章，形容是“民国以来史学界最大的集体舞弊疑云”。遭指控的研究员得知后，都表示会循法律途径解决。

　　据中评社报道，李敖表示，知道卢建荣要出书爆料，但他不知后续发展，目前没有提告的打算，也没时间关心这件事。他并举民初国学家章太炎的故事表明立场说，章太炎的学生告诉老师，胡适的文章有一段是抄他的，章太炎告诉学生，自己的学问就像森林，别人捡一两块去没关系。

　　史语所所长黄进兴表示，获知外界指控邱仲麟抄袭，有鉴于事涉该所名誉，曾找资深研究员调查，认定没有抄袭。

　　台湾《联合报》报道，卢建荣出书“抄袭的知识社会学”，指控史语所副研究员邱仲麟研究“中国古代割股疗亲”的博士论文、研究员李建民“阴门阵”相关研究及林富士“厌胜的传统”，抄袭李敖从一九八○年代后陆续发表的文章。卢建荣在二○○二年曾出书“从根烂起”和“卢建荣致史学界公开书”批判当时台师大历史系学者，事情闹到法院，卢建荣被判公然侮辱。

　　邱仲麟本人则说，自己唯一看过李敖的书是他的回忆录。他也出示写博士论文时统计史料的手稿，证明确实亲自找资料。他说，他与李敖的文章都有写到古代“人肉入药”的情形，但是日本学者早在二次世界大战之前就写过。

　　卢建荣指出，三人不但选择的题材、史料、甚至观点都很雷同。邱仲麟表示，同样的研究问题，找到类似的史料，得出差不多的论点不足为奇，但自己找到的史料比李敖多很多，怎算是抄袭。他指出，自己论文有别于李敖的创见，被卢建荣批评得一文不值，并不公允。

　　林富士则出示自己一九八六年在期刊“史原”上发表的文章，证实自己研究“疠鬼”，比李敖一九八九年写的文章还早。他也称自己没有看过被指控抄袭的李敖文章。

　　邱仲麟与林富士都表示过去与卢建荣并无恩怨，不知为何卢建荣要指控抄袭。