台湾“大法官”称罚娼不罚嫖违反法律平等原则

　　“大法官”称

　　罚娼不罚嫖违反“宪法”平等原则

　　台北市府“法规会主委”叶庆元昨日解释，由于“大法官”在释字666号解释已经明白指出，“社会秩序维护法”第80条只罚娼妓、性工作者，不罚嫖客的规定违“宪”，给予两年的适应期，如果继续执法的话，就是执行一个已经被“大法官”宣告违“宪”的条文，为了保障弱势的性工作者，台北市当初决议，要求台北市警局以不执行“社会秩序维护法”第80条为原则。

　　据悉，对“社会秩序维护法”罚娼不罚嫖的规定，台湾“大法官”会议认为这种处罚标准违反“宪法”的平等原则，最迟两年内失效。

　　至于娼妓、嫖客是否都该罚或者都不用罚，“大法官”没有特定立场。但“大法官”特别点出，卖淫的大都是女性，这些人往往迫于经济压力，再被处罚，会陷入更窘困的处境。

　　“大法官”作出解释指出，“宪法”第七条所揭示的平等原则，是无分男女、宗教、种族、阶级和党派，不是形式上的平等，而是要保障人民在“法律”地位的实质平等，不能有差别待遇。“社维法”目的在维护善良风俗，明文禁止性交易；而性交易是娼妓、嫖客共同完成，双方在“法律”上的地位应该一致，但“社维法”只处罚意图得利的一方（卖淫者），却不处罚支付对价的另一方（买春者），这种标准 已经违反“宪法”的平等原则。

　　并非鼓励色情

　　对于应召站业者依法处罚

　　叶庆元昨日说，当初“大法官”会做出这个解释，主要是针对“站壁”的性交易业者，属于经济上的弱势，因为年岁已高的关系，没有其他的生活技能，一次性交易可以拿新台币1千多块，如果被抓到的话，被法官裁罚2、3千块，逼得她又要站壁赚钱来缴纳罚金，这些都不符“宪法”保障人权的本旨，所以才会与警察局协调，请其对于性工作者不予处罚。

　　“解释文”指出，行政机关可以对从娼者实施健康检查、职业训练等管理或辅导措施，提升娼妓的工作能力及经济状况，不必再以性交易谋生。叶庆元强调，虽然台北市府决定原则上不执行，但如果有比较特殊的状况，例如会大规模影响到社会治安，对于警察的查缉动作，市府会予以尊重。

　　叶庆元最后指出，这项做法并非鼓励色情，对于开设应召站的业者和载送应召女郎的马夫，还是会依法处罚。

　　链接

　　瑞典罚嫖不罚娼 曾沦为世界笑柄

　　瑞典九年前施行罚嫖不罚娼的新法时，曾经沦为世界笑柄。由于受到世界瞩目，瑞典政府打算通盘检讨法律效果。纽约州长史匹哲召妓丑闻曝光后，有些国家正考虑仿效瑞典模式，将娼妓视为遭到男人剥削的受害者。

　　瑞典全国警察委员会贩卖人口组表示：有问题的是买春的嫖客。她说，荷兰和英国都曾派遣考察团到瑞典取经。瑞典当局认為，新法已经產生预期的效果，瑞典妓女人数已减少。不过，长期研究这项课题的作家佩蒂拉认為，瑞典新法并未产生预期效果。她说：买春现象并未减少；许多年轻女孩為支付学费而透过网路兼差卖春。