王俊秀：360与QQ之战是一场网络时代的农民战争

　　每一个QQ用户都有权起诉腾讯

　　记者：在这个事件当中给人一种错觉，让人觉得360在这个事件当中承担了一个网络警察的角色。假如没有360的话，像腾讯出了的这种事件应该由谁来监管？

　　王俊秀：这个得有一套程序，监管这个东西至少指出这个东西侵犯隐私，至少得通过一个法律的渠道，大家达成共识。当然你可以说做一个选择，选择这个东西我觉得也挺有意思的，我可以选择，你不是出于恶意，这点是可以的，给用户一个选择。

　　记者：现在中国互联网公司当中腾讯的盈利是最高的，你觉得它的最大优势和最大的劣势是什么？

　　王俊秀：最大优势还是在于它的产品，它的运营是一个符号，那个东西已经成为一个天然的符号，用这个符号再衍生出其它产品，它的衍生品交易是最多的一个。它直接产生了互联网增值的产业，它用于用户的平台进行互联网增值，是这么一个产品。现在用户最多是年轻人，年轻人对于价值判断更弱一些。

　　记者：它的劣势呢？

　　王俊秀：它的优势就是它的劣势，无所不包无所不在，就像大秦帝国一样，大就是它的劣势，啥都行，那有可能啥都不行。盛极而衰，一个阶段处理不好就走向衰落。

　　记者：您刚才说的这一点，前不久新浪的陈彤也发表观点，现在腾讯什么都做但是什么都是山寨的，什么都是克隆的，这样做的话就是与所有的互联网公司为敌，腾讯将来可能死无葬身之地。

　　王俊秀：所以遭遇了周鸿祎这样的，来一个破坏性创新。你不是克隆吗，克隆去吧，我给你破坏，在创新学上这叫毁灭式创新和破坏式创新，让你整个链条断裂，断裂以后我就破坏你的链条，我在破裂的地方诞生新的东西。互联网尤其是IT产业有这种特征，破坏式创新，而且有人突然扭转整个产业的方向，有可能。

　　记者：假如从纯粹地商业角度来谈这个事，是不是这些行为也是不合理的？

　　王俊秀：腾讯直接侵犯用户利益，用户应该起诉它，我付了钱不让我弄了，钱哪儿去了？我觉得很简单的民事法律纠纷。

　　记者：付费的QQ会员可以起诉，但是大多数的普通网民还是付钱比较少。

　　王俊秀：但是你拿走我的隐私换取商业利益，突然跳出一个窗户来，对我的隐私有了针对性的分析来弹广告，这本身就是拿我的隐私盈利挣钱，把我的隐私成为你商业运作的一部分，这个本身就是一个商业链条。没经我的允许，我说我愿意出让这个隐私，但是出让隐私的条件是什么？你给我提供更好的服务或者是你给我返点，啥都没说，跟我没关系，这叫什么事啊？这不对。

　　记者：360虽然现在也很强势，但是整体给人的感觉是和腾讯还是有差距，公然对抗腾讯无疑以卵击石，您怎么看？

　　王俊秀：这个就叫破坏性创新，有这么一个东西也挺好的。话说回来，这个就不能用失败和成功来衡量了，那如果它一直顺从不是更失败吗？

　　记者：破坏式创新这个概念用在这里很新颖，改革开放30年来，在最近的时候才有了腾讯和360、蒙牛和伊利、百度和盛大之间这样的商业争执。

　　王俊秀：企业竞争比较低层次，但是另外一方面公众的力量也比较弱，法律的治理也比较弱，我们现在正处于这三方面都弱的情况下，如果这几方都比较强那就会达成一个契约，公众说我有用户协会、我有公众利益的代言人、我有传媒的自由度、我就说你们这个不行，到底咋回事我要求开听证会，要求团体诉讼保护我的隐私，这在国外都是很重要的大事。但是没有一个人站出来说保护我的隐私，法律司法机关政府机关也很漠视漠然，不作为。企业之间互相打丛林战。

　　记者：改革开放30年都没有发生过这种事，现在有了企业间行业间的纠纷，是不是也说明中国的企业已经进入到了相对的发展高度？

　　王俊秀：也不是高度，双方都走到一个产业趋同，慢慢走到一个地方碰到，这个时候没有别的招的时候只能打起来。

　　记者：现在像腾讯假如这么强的话，我们其它的互联网公司有没有什么手段或者什么方式可以制约它的？

　　王俊秀：至少我知道搜狐是支持360的，这个产业层面就是合纵联合产业联盟来制约这种垄断，需要大开大合的战略，开放式的产业联盟来对抗封闭式的垄断寡头，用这样的方式才行。