新八景评选六大考题难度大 新快报问计

　　新八景评选六大考题难度大 新快报问计

　　本版撰文：新快报记者 陈红艳 尹辉 见习记者 李文 实习生 林园

　　新快报社11月16日推出“羊城新八景”海选活动以来，数万市民积极参与提名。新八景评选，是独立成景，还是打包参评？自然、人文因素如何平衡？……市民疑问接踵而至，解答难度不啻于一个考题。为问计于民，本报记者归纳总结，贴出“八景评选”六大考题，请求读者解读辩析。

　　1.美景太多，打包评选如何？打包标准怎么定？

　　美景太多，最好打包评选。这是不少市民投票时提得最多的建议。

　　所有景点都可打包吗？部分市民认为，独特、分量重的景点不能打包，要独立成景。市民“流金岁月”认为，对于十分独特的景点，如广州塔，就不应与其他景点打包。岭南文史专家曹磊虽然也赞成打包评选，但认为，“分量很重”的景点，如陈家祠，也完全可以独立成一景。

　　哪些景点可以打包参评？有人以“距离近”为标准，有人以“主题近”为标准。市民黄燕娜提议，以“一个景为主，邻近一个景为副”的方式打包；律师陈贤惜将中轴线上的广州塔、海心沙等6景合并成“广州新轴”景观，因为“‘轴’字本身就包含着无限内容，正合国家中心城市‘现巨变’的气派”。

　　曹磊则建议以主题为标准打包。他将中山纪念堂、大元帅府、黄埔军校、黄花岗4个与辛亥革命有关的景点归入“中山伟迹”一景。这几个景点相隔远，但他称，远只是地域上的，它们时间上很近。

　　2.荔枝湾与东濠涌景观类型相同，只能二选一？

　　荔枝湾和东濠涌都彰显了广州治水的成果，沿岸同是醉人的岭南水乡风情。齐齐入围当然皆大欢喜，但“八大”名额有限，该如何取舍？

　　“挺荔派”曹磊坦言：“东濠涌好是好，但它太新了，文化积淀不够，名气跟荔枝湾也不能同日而语。说起荔枝湾，像我们这样超过60岁的人，小时候都去那里玩过。”他认为，东濠涌跟荔枝湾是同类型的，荔枝湾有了，东濠涌就不能有。

　　许多市民力挺东濠涌，网友“田野”说：“评的是新八景，就不能因为荔枝湾比较老，而不要东濠涌。两个一起入选也很好。”市民张先生表示，“东濠涌历史悠久，见证广州2000多年建城历史，是广州闹市区中水质最清河涌之一，可零距离亲水、戏水，这里每天都有上千市民和摄影发烧友拍照留念，大人小孩玩水嬉戏，是名副其实的旅游热门景点，也完全应该入选。”

　　3.部分老八景在海选中呼声不高，可否直接进入候选名单？

　　新中轴线地带一批新建筑崛起，吸引了许多市民的目光。海选投票中，不少市民在将八个“名额”中的大半都给了“后起之秀”。老景观当选时自有它风光的理由，那“新八景”评选应如何对待“老景”？市民蔡先生认为老景“不要动”为好。他说，可以每年定出新的景色，但是不要动老八景。周小姐则建议，老的历史文化建筑不能忘，可与新建筑结合起来，兼顾广州的过去与现在，“比如白云山一直很美，很有代表性”。

　　“2002年选出的火车东站瀑布（天河飘绢）等景点，现在早就不能代表广州啦！”广州市社会科学院高级研究员彭澎认为，广州城市面貌已然大变，理应推选出新的景点来代表广州。

　　4.八景是否该平衡自然景观和人文景观？

　　从目前提名情况看，人文景点多，自然景点相对少。评选过程中，是否要考虑平衡两者比例？

　　旧时广州城市规模尚小，评出的八景大多是自然景观。而今，城市建设日新月异，“自然诚可贵，人文亦动人”。为亚运建起的新地标建筑，尤为美轮美奂，彰显广州新气象，是市民投票的大热。美学专家李公明则呼吁，自然美景应多上榜，“美景的意义在于让人的心灵回归自然，希望新八景中自然形成的美景多一些”。

　　5.无公共游览功能的地标性建筑，如西塔，可否候选？

　　“如果某个建筑终其一生，市民都难得进去欣赏一回，那即使它再美，也算不上美景。”李公明认为，要入选八景，该景点首先该是“可近”的。他说，广州新八景对于老百姓来说，至少应该是“可望也可及”的，“真正的美景，应该是让人们自然登临并进行咏叹的”。

　　“从琶洲桥看过去，广州塔和西塔像两条竖立的天际线，把天空衬托得异常动人。”暨南大学党委书记蒋述卓投了西塔一票。他认为，单从桥上望过去，也足够赏心悦目。有市民表示，即便西塔也像广州塔那样，开放了公共游览功能，也不是所有人都会去，但羊城八景是属于所有广州市民的，“美景不一定要可以触碰登临，只要路过，即便是远望，觉得好看、心情舒畅，这就够了。”

　　6.南越王墓等纯历史纪念性景点是否该入围八景？

　　“既然选的是‘新’八景，继续选一些纯历史性的景观，如南越王墓、黄花岗公园，是否有点浪费名额？”80后大学生悠悠出生于小镇，但她对旧建筑不“感冒”。考上大学后，她第一次到广州，马上就被这所大城市的繁华和现代设施所折服。她坦言：“我也喜欢历史，但许多历史性的景点其实乏善可陈，只剩下一个躯壳，代表不了真正的历史。还不如新建筑来得有感染力，新建筑正体现着这所城市的活力和朝气，这才是我们想看到的。”

　　对于许多土生土长的广州人，这些“旧景”却是他们眼中的最美。广州美术学院终身教授潘鹤动情地说：“南越王墓不管从建筑外形，还是从整体风格上来看，既具备现代风格，又极具岭南特色。”

　　广州市社会科学院高级研究员彭澎认为，传统与现代的困惑，很难分出谁高谁低。“例如，按照地标建筑来说，陈家祠肯定选不上；但是按照历史文化建筑，陈家祠就理应当选。”

　　市民意见反馈渠道

　　热线电话：87776333QQ：800082020

　　E-mail：xkbxbj@126.com